РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1355/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Туле об изменении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по городу Туле об изменении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований сослался на то, в 2005 году был осужден на основании приговора 

<

данные изъяты> по ч.2 п.в ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был осужден на основании приговора 

<

данные изъяты> г.Астрахани по ч.2 ст.162 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии 

<

данные изъяты> режима. На основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор, как за лицом совершившим тяжкое преступление по категории опасный рецидив преступлений сроком на 

<

данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде: явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрета выезда за пределы Астраханской области.

ФИО1 указал, что с момента освобождения от наказания его поведение является безупречным, он проживает с сожительницей и ее сыном, трудоустроен в 

<

адрес> В период работы проживает по адресу: 

<

адрес>, по договору аренды. Исполнять административные ограничения в виде явки в УМВД России по городу Астрахань для регистрации 

<

данные изъяты> раза в месяц не имеет возможности. Зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, просил снять установленное в отношении него ограничение в виде запрета выезда за пределы Астраханской области.

В судебном заседании ФИО1 поддержал административные исковые требования по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО2 административные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 10 этого же Закона, поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, как за лицом совершившим тяжкое преступление по категории опасный рецидив преступлений сроком на 

<

данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде: явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрета посещения проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, запрета выезда за пределы Астраханской области.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. К исполнению должностных обязанностей относится добросовестно, указание руководства выполняет точно и своевременно. В настоящее время он проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним сыном по адресу регистрации: 

<

адрес>, отношения в семье хорошие.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Бремор», в период работы проживает по адресу: 

<

адрес>, по договору аренды.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поведение и образ жизни ФИО1, как поднадзорного лица, свидетельствуют о том, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, но исполнять административные ограничения в виде явки в УМВД России по городу Астрахань для регистрации 

<

данные изъяты> раза в месяц не имеет возможности.

Учитывая положения ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», мнение лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание установленные обстоятельства и характеризующие данные личности ФИО1, суд считает необходимым частично отменить установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Туле об изменении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Снять с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ административные ограничения в части запрета выезда за пределы Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий