ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2019 года по делу № 12-514/2019

Судья Церцвадзе Г.Д.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

18 октября 2019 года 

жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда Республики Крым от 09 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить оспариваемое постановление, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указано на нарушение судьей районного суда норм процессуального и материального права и на неправильную оценку установленных обстоятельств, а, в частности, на наличие у него заболеваний желудка и желчного пузыря, и на нахождении на его иждивении матери ФИО2, страдающей так же заболеваниями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому району Республики Крым выявлено, что ФИО1 по своему месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, незаконно культивировал шесть кустов растения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является растением рода конопля, содержащим в своем составе наркотическое активное вещество тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды, и которое входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

Совершенные ФИО1 действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Диспозицией ст.10.5.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.1); рапорт оперативного дежурного отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.7, 8-11); заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснения понятых от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 15); объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 пришли сотрудники полиции, и с письменного разрешения ФИО3 провели визуальный осмотр территории домовладения, в результате которого за хозяйственными постройками, на огороженном участке, были обнаружены шесть кустов культивированной конопли. При этом, ФИО1 пояснил, что данные кусты он посадил в начале июня 2019 года, после чего осуществлял за ними уход и культивирование (подвязывал их, поливал и удобрял). Кусты конопли ФИО4 культивировал для личных целей без цели сбыта. Затем, данные кусты конопли были изъяты сотрудниками полиции (л.д.14); заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> растений общей массой 

<

данные изъяты> г. являются растениями конопли (растениями рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое активное вещество тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды (л.д.19-21), как надлежащие доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания не усматривается. Так, при назначении административного наказания в виде административного ареста судьей учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объем культивируемых растений содержащих наркотические средства, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не является инвалидом, пенсионером, военнослужащим, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность. По приведенным основаниям к ФИО1 применено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, предусмотренное санкцией ст. 10.5.1 КоАП РФ. В связи с этим заявленные подателем жалобы доводы о смягчающих обстоятельствах подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано то обстоятельство, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.10.5.1 КоАП РФ.

Судья районного суда обоснованно установил наличие виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, и привлек его к административной ответственности за это правонарушение.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены постановления судьи, при производстве по делу в отношении ФИО1 допущено не было.

При определении ФИО1 административного наказания судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства – ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.10.5.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление судьи Кировского районного суда Республики Крым от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - без изменения.

Судья В.В. Агин