Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка Калманского района от 08.12.2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 08 декабря 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП а РФ ) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 управляя автомобилем 31.08.2018г. в 08 часов 30 минут двигался у дома по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 принес жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ после остановки его автомобиля, сотрудником полиции Р. было оказано моральное давление, а именно ему было разъяснено, что в случае прохождения медицинского освидетельствования и установления состояния опьянения, ему будет назначено наказание в виде обязательных работ со штрафом в размере 300000 рублей. Находясь под давлением сотрудников ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка показаниям свидетеля У., пояснившего о поддельности его подписи. Протокол об административном правонарушении в его присутствии не был полностью заполнен. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются его подписи, в остальных процессуальных документах подписи от его имени ему не принадлежат. От прохождения медицинского освидетельствовании отказался, поскольку опасался возможности положительного результата, т.к. накануне вечером употреблял спиртные напитки. А кроме этого не желал привлечения администрации Зимаревского сельсовета к административной ответственности, т.к. управлял автомобилем принадлежащим муниципальному органу и до выпуска на линии не прошел медицинское освидетельствование. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд делает следующие выводы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Такие основания закреплены в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах изо рта, изменение кожного покрова. Поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на месте, и были составлены протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с подп. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от 18 декабря 2015 года (далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении ....... от 31.08.2018г. – в котором ФИО1 дано объяснение, что выпил пиво вчера, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ....... от 312.08.2018г. с участием понятых – в котором ФИО1 собственноручно поставил подпись, что отказывается от медицинского освидетельствования, а также пояснениями самого ФИО1, данных в суде, показаниями свидетеля У., видеозаписью. 

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы что было оказано моральное давление, опровергаются видеозаписью из которой видно, что в патрульном автомобиле ФИО1, на вопрос сотрудника ДПС поясняет, что выпил немного пивка, в тоже время никакого давления на него не оказывалось. Кроме этого заявленные ФИО1 доводы не основаны на законе, поскольку указывает, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования обусловлен не желанием быть привлеченным по иному составу. А также опасаясь привлечение работодателя к административной ответственности. Отрицание принадлежности подписи в бланках объяснение и в протоколе об отстранении от управления ТС, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку как уже указано выше вина ФИО1 подтверждается совокупностью иных доказательств, являющихся допустимыми. 

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 08 декабря 2018г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.А.Еремина