Дело № 12-487/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Сочи 06 сентября 2017 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на два года. 

ФИО2 на указанное постановление подал жалобу, которая мотивирована тем, что о дате и времени проведения судебного заседания он не был извещен надлежащим образом. Просит отменить постановление мирового судьи, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Доводы жалобы подробно описаны в ее описательно-мотивировочной части.

Заявитель так же просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд признал причины пропуска подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, уважительными, а потому счел возможным восстановить срок подачи жалобы.

В судебном заседании заявитель ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Заинтересованное лицо – представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба заявителя - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

Кроме того, в материалах дела не имеется подтверждения того, что ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а именно извещение направлено ФИО2 почтой, при этом когда и на какой адрес, не известно. Также отсутствуют сведения о вручении данного извещения ФИО2

Таким образом, мировым судьей не приняты надлежащие меры по уведомлению лица о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, чем нарушены законные права и интересы ФИО2

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в рапортах сотрудников полиции указывается на их утрату. Мировым судьей не были предприняты меры по вызову в суд сотрудников полиции, для дачи объяснений по факту отсутствия указанных протоколов в административном материале и их утраты, кроме этого отсутствует материал служебной проверки по данному факту. При этом в постановлении мирового судьи как на доказательство виновности ФИО2 указаны отсутствующие в деле утраченные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства судья считает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим КоАП РФ, в связи с чем, не возможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - отменить, а жалобу ФИО2 на указанное постановление - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья