Дело № 12-407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь «26» июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку собственником данного транспортного средства не является, машину продал.

Определением судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери. Данное определение мотивировано тем, что обжалование постановлений административных органов осуществляется в суд по месту совершения административного правонарушения.

Определением судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба ФИО1 направлена для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери. Определение мотивировано тем, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

Судья, ознакомившись с жалобой ФИО1 и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Заволжского районного суда г. Твери. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из постановления инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., административное правонарушение, в отношении которого ФИО1 признан виновным, совершено по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> (

<

адрес>), что относится к территории 

<

данные изъяты> района г. Твери.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО7., юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение жалобы ФИО1 не относится к компетенции судьи Заволжского районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению в 

<

данные изъяты> районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами в 

<

данные изъяты> районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дёмина