Дело № 2-755/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Оса 21 июля 2017 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата в размере 512 451 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 392 374 руб. 60 коп., проценты в размере - 116 877 руб. 02 коп., штраф в размере - 3 200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 324 руб. 52 коп. 

Кроме того, ПАО «Банк Уралсиб» просит обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль, марки CITROEN, модель C4, год выпуска - 2012, VIN-№, № ДВИГАТЕЛЯ - №, номер кузова - №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - серия № от дата, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальную продажную цену заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО "Банк Уралсиб»" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 465 050 рублей, с уплатой 16% годовых для приобретения транспортного средства - легковой автомобиль, марки CITROEN, модель C4, год выпуска - 2012. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом была установлена сторонами в пунктах 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог приобретаемого транспортного средства. Выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета заемщика, банковским ордером № от дата. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов в адрес ответчика было направлено требование о возврате оставшейся суммы задолженности, был определен срок возврата кредита, в установленный срок заемщик не вернул задолженность. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, не отрицала, что имеется задолженность по кредиту, так как с сентября 2015 года она перестала вносить платежи. Признает основной долг по кредиту, просит снизить проценты. О том, что автомобиль находится в залоге у Банка, ей известно, в части обращения взыскания на заложенное имущество с иском согласна. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата междуОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средствана сумму 465 000руб. под 16% годовых, на срок по дата включительно (л.д.32-34).

дата между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор № о залоге транспортного средства, согласно которому в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Банку предоставлено в залог транспортное средство - легковой автомобиль, марки CITROEN, модель C4, год выпуска - 2012, VIN-№.

В соответствии с п 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Ответчик ФИО1 с Договором о залоге транспортного средства № от дата ознакомлена, что подтверждается её личной подписью (л.д.30-31). 

Собственником транспортного средства CITROENC4, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д.28-29).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от дата (л.д.37).

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Согласно п.3.1, п. 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Отчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита в дату окончательного погашения кредита. Проценты на суму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, при этом берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней) ( п.3. договора).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 11 310 руб. 00коп. (п.3.2.1)

ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается её подписью (л.д.35).

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4, 4.5 договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки. 

Из расчета задолженности следует, что платежи ФИО1 производила несвоевременно, с нарушением графика платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту по состояниюна дата составляет 512 451 руб. 62 коп.,в том числеосновной долг 392 374руб. 60 коп., проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 116 877 руб. 02 коп., штраф (неустойка) в размере 3 200 руб. 

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком возражений относительно указанного расчета не представлено. Вопреки доводам ответчика, оснований для снижения договорных процентов, у суда не имеется. 

дата в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до 07.04.2016г. (л.д.26).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов не исполняет, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности (основного долга и процентов) по данному кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, суд, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает, что подлежит взысканию заявленный истцом размер штрафа (неустойки), который является адекватным и соизмеримым. Оснований для снижения неустойки, как об этом просила ответчик, также не имеется.

В силу абз.1 ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, приведшее к возникновению задолженности, является предусмотренным законом основанием для обращения взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на спорное транспортное средство в счет удовлетворения требований истца.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 14 324руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по состоянию на дата включительно, по кредитному договору № от дата в размере 512 451 рубль 52 коп., из них:

основной долг - 392 374 руб. 60 коп., 

проценты в размере 116 877 руб.02коп., 

штраф в размере 3 200 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль, марки CITROEN, модель C4, год выпуска - 2012, VIN-№, № ДВИГАТЕЛЯ - №, номер кузова - №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства - серия № от дата.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 324 руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.

Секретарь Цаплина Ю.А.