Дело № 2-236/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 13 февраля 2018 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai 140 №, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО3

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Марийский), договор страхования №. Период страховании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент ДТП – на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1000800 рублей 00 копеек. При этом безусловная франшиза составляет 15000 рублей. 

Установлено, что водитель ФИО1 совершив угон и управляя автомобилем Hyundai 140, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к повреждению транспортного средства. 

По результатам осмотра автомобиля, на основании акта осмотра ООО «СГ-Консалт» №а от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Hyundai 140 составляет 771679 рублей. При этом, согласно экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 1063810 рублей. На основании отчета ООО «РАНЭ-М» от ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии ТС Hyundai 140 составляет 240000 рублей, а стоимость с учетом года выпуска ТС составляет 1000800 рублей. 

Таким образом, в соответствии с Правилами страхования, автомобиль Hyundai 140, государственный регистрационный знак № был признан полностью уничтоженным, т.е. затраты на восстановительный ремонт ТС превышают 75% его действительной стоимости. 

На основании правил добровольного страхования 125.4 между ФИО3 и САО «ВСК» было заключено соглашение о передаче ТС в собственность страховщика (передача годных остатков) и принято решение о выплате страхователю страхового возмещении в размере 985800 рублей, что подтверждается платежным документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 985800 рублей. 

В силу того, что ФИО1 завладел транспортным средством Hyundai 140, государственный регистрационный знак O764AT/12 преступным путем, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

САО «ВСК» в адрес ФИО1 была направлена претензия № с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке. Ответа на данную претензию получено не было.

САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 985800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13058 рублей 00 копеек. 

Истец САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимается судом.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного следует с ответчика ФИО1 взыскать в пользу САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» возврат госпошлины в сумме 13058 рублей 00 копеек.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в лице Марийского филиала САО «ВСК» материальный ущерб в размере 985800 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в размере 13058 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Малышева Л.Н 

Решение в окончательной форме 

составлено 19 февраля 2018 года