КОПИЯ

Дело № 2-541/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области 17 июля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь на то, что приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 15.02.2018 года последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в результате которого истцу причинен ущерб на сумму 165638 рублей, что подтверждается заключением эксперта от 26.10.2017, действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда, с учетом уточненных требований, оценивает в 50000 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлялся и не рассматривался, просит также взыскать судебные расходы по оплате заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Установленная указанными нормами права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно паспорту транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении угона автомобиля истца, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, при слудующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, ФИО2 сел в автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, стоящую возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и умышленно, без цели хищения, желая покататься, воспользовавшись отсутствием законного владельца транспортного средства ФИО1 путем свободного доступа, неправомерно завладел автомашиной 

<

данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему, а именно, завел автомашину находящимися в ней ключами от замка зажигания, и стал совершать движение по 

<

адрес> но не справился с управлением, съехал в кювет, где врезался в дерево, после чего вышел из автомашины и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО2, согласно заключения эксперта причинил ФИО1 ущерб на сумму 165638 рублей. В судебном заседании установлено, что истец является собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом №, свидетельством о регистрации тс 32 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Таким образом, факт причинения ущерба ответчиком подтвержден, оснований для освобождения его от ответственности не имеется, в связи с чем суд возлагает на него обязанность возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № от 18 октября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденных деталей автомобиля 

<

данные изъяты>, полученных в момент ДТП 07.08.2017 года составляет: 165638 рублей (л.д. 3-19).

Расходы истца, понесенные за проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства в размере 6000 рублей, документально подтверждены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу 100 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4512,76 рублей пропорциональной удовлетворенным требованиям имущественного характера и 300 рублей от удовлетворенных требований неимущественного характера, а всего 4812,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 165638 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение судебных издержек 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего 221638 (двести двадцать одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 ича в доход местного бюджета 4812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 76 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: - подпись

Копия верна

Судья: Е.И. Федорова

Секретарь суда: С.А. Акимова