Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л., 

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1, обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Калининград, 

<

 адрес >. и совместно постоянно проживают в квартире по вышеуказанному адресу. 

<

 Дата > между ФИО1 и ответчицей - ФИО2 был заключен брак. Для совместного семейного проживания, истцы зарегистрировали на постоянный срок в указанной квартире по месту жительства ответчицу. На основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > брак между ФИО1 и ответчиком был прекращен 

<

 Дата >. При этом весь период брака и после его расторжения ответчик в спорной квартире не проживала и фактическое место ее нахождение истцам неизвестно (в суд при расторжении брака ответчик также не являлась). Вместе с тем, ответчик неоднократно истцами уведомлялась, посредством мобильной связи, с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета и прекращении пользования принадлежащей истцам квартирой, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. Все финансовые расходы по содержанию квартиры осуществляются исключительно собственниками квартиры. На основании вышеизложенного истцы просят суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, сняв её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 извещалась по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явилась. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Центральному району города Калининграда в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о времени месте рассмотрения дела. Начальник ОВМ направил в суд письменный отзыв, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как было установлено в судебном заседании ФИО3 (ФИО4 до смены фамилии) Д.О. (мать) и ФИО1 (сын) являются собственниками по 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: Калининград, 

<

 адрес > на основании договора приватизации от 

<

 Дата >, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 

<

 Дата >, выданного Муниципальным предприятием «Калининградское межрайонное бюро технической инвентаризации».

Согласно копии лицевого счета № от 

<

 Дата > ответчик ФИО2 зарегистрирована постоянно с 

<

 Дата > в вышеуказанной квартире в качестве невестки.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что 

<

 Дата > брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата >. 

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту пребывания и месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Исходя из Постановления Конституционного суда №3-П от 25.04.1995 года, регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как способ учёта граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 31 ЖК РФ определяет, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещания до 03.09.2012 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес >.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик членом её семьи не является, совместного хозяйства с ответчиком она и её сын не ведут, вещей ответчика в квартире истцов нет, фактически ответчик в спорной квартире никогда не проживала.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире, а доказательств наличия между ответчиком и истцом соглашения о проживании ответчика в спорной квартире и пользовании ею не имеется, членом семьи истцов ответчик не является, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининград, 

<

 адрес >, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 января 2019 года.

Судья