Дело 2-2536/2025 23 сентября 2025 г.

49RS0001-01-2025-005045-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев 23 сентября 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Автотэк» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автотэк» (далее – АО «Автотэк», Общество) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указано, что Магаданским областным судом по гражданскому делу № 2-63/2024 в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за период с 9 октября 2022 г. по 12 сентября 2023 г. в размере 125 000 руб./мес.

Также взыскана неустойка согласно ст. 236 ТК РФ за указанный период в размере 122 833 руб. 82 коп. по состоянию на 9 сентября 2023 г.

Фактически денежные средства получены через службу судебных приставов частями в 2025 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 9 сентября 2023 г. по 24 марта 2025 г. в сумме 556 258 руб. 71 коп.

Уменьшив размер исковых требований, просит суд взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г., с 27 февраля по 24 марта 2025 г. в сумме 247 274 руб. 54 коп.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 26 августа 2025 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по Магаданской области), судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области ФИО3

В письменных отзывах ответчик против удовлетворения требований в заявленном размере возражал, заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании компенсации за период с 10 октября 2023 г. по 31 июля 2024 г. Представил контррасчет, полагая, что общий размер процентов за задержку выплаты ответчиком заработной платы истцу за период с 1 по 19 августа 2024 г., с 27 февраля по 19 марта 2025 г. составляет 20 287 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица УФССП России по Магаданской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований в заявленном размере возражал, ссылаясь на судебные акты по гражданским делам № 2-63/2024 и 2-1066/2025. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 августа 2024 г. с ОАО «Автотэк» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за период с 9 октября 2022 г. по 12 сентября 2023 г. в размере 1 392 857 руб. 15 коп. и указано на необходимость произвести при взыскании данной суммы предусмотренные законом удержания.

Также взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 15 ноября 2022 г. по 9 октября 2023 г. в размере 122 833 руб. 82 коп.

Решением Магаданского городского суда от 3 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-1066/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 25 июня 2025 г., с АО «Автотэк» в пользу ФИО2 взыскана компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 20 августа 2024 г. по 26 февраля 2025 г. в размере 310 378 руб. 28 коп.

Учитывая приведенное правовое регулирование, а также установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 августа 2024 г. и решением Магаданского городского суда от 3 апреля 2025 г. обстоятельства, связанные с невыплатой ФИО2 заработной платы в установленный законом срок, взыскание в пользу ФИО2 с АО «Автотэк» компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15 ноября 2022 г. по 9 октября 2023 г., с 20 августа 2024 г. по 26 февраля 2025 г., суд находит требования истца о взыскании в его пользу компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г., с 27 февраля по 24 марта 2025 г. обоснованными.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в определениях от 25 апреля 2023 г. № 937-О, от 30 мая 2023 г. № 1124-О, от 31 октября 2023 г. № 2768-О, часть вторая ст. 392 ТК РФ во взаимосвязи с частью первой ст. 136 ТК РФ предполагает, что по делам о невыплате или неполной выплате заработной платы работник должен узнать о нарушении своего права в день выплаты заработной платы, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором, и получения расчетного листка.

Вместе с тем, в силу ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить денежные средства, причитающиеся работнику, с уплатой процентов (денежной компенсации) в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении по день фактического расчета включительно.

Право ФИО2 на получение заработной платы за период с 9 октября 2022 г. по 12 сентября 2023 г. в размере 1 392 857 руб. 15 коп. признано апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 августа 2024 г., с настоящим иском ФИО2 обратился 31 июля 2025 г.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок на обращение в суд с требованиями за период с 10 октября 2023 г. по 31 июля 2024 г.

Из представленного истцом расчета денежной компенсации следует, что за период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г. размер процентов за нарушение ответчиком установленного срока выплаты заработной платы составляет в общей сумме 230 982 руб. 14 коп., за период с 27 февраля по 24 марта 2025 г. – 16 292 руб. 40 коп.

Из представленного ответчиком расчета денежной компенсации следует, что за период с 1 по 19 августа 2024 г. размер процентов за нарушение ответчиком установленного срока выплаты заработной платы составляет 13 814 руб. 36 коп., за период с 27 февраля по 19 марта 2025 г. – 6473 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет судом отклоняется, поскольку подлежащая взысканию сумма исчислена, исходя из суммы 1 392 857 руб. 15 коп., в то время как выплате истцу причиталась сумма за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 1 211 785 руб. 72 коп.

Кроме того, при составлении расчета истцом учтены суммы, перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству ввиду следующего.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла приведенных положений закона следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляется.

Расчет, представленный АО «Автотэк», судом также не принимается, поскольку он произведен в нарушение требований статьи 236 ТК РФ, исходя из одной трехсотой, а не одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 16 декабря 2024 г. судебным приставом-исполнителем Магаданского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 298027/24/49014-ИП в отношении АО «Автотэк» о взыскании заработной платы в размере 1 392 857 руб. 15 коп. в пользу ФИО2

Данное исполнительное производство окончено 7 апреля 2025 г. в связи с полным исполнение требований исполнительного документа.

Денежные средства в счет погашения задолженностей от АО «Автотэк» поступили на депозит службы судебных приставов 15 января 2025 г. в размере 10 300 руб., 3 марта 2025 г. в размере 949 183 руб. 89 коп., 13 марта 2025 г. – платежами по 4826 руб. 05 коп., 3547 руб., 84 027 руб. 59 коп., 10 000 руб., 14 873 руб. 10 коп., 17 марта 2025 г. – платежами по 17 264 руб., 16 000 руб., 12 941 руб. 91 коп., а также 19 марта 2025 г. в размере 5 304 607 руб. 11 коп.

Денежная компенсация за нарушение ответчиком срока выплаты компенсации должна быть рассчитана за период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г., с 27 февраля по 19 марта 2025 г., исходя из размера причитавшейся истцу суммы за вычетом налога на доходы физических лиц по следующему расчету: компенсация = сумма задержанных средств ? 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки ? количество дней задержки выплаты.

За период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г. причитавшаяся истцу сумма составляла 1 211 785 руб. 72 коп.

Так, за период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г. сумма компенсации составляет 401 938 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:

10.10.2023 – 29.10.2023 = 1 211 875,72 * 1/150 * 13% * 20 = 21 005,85 руб.;

30.10.2023 – 17.12.2023 = 1 211 875,72 * 1/150 * 15% * 49 = 59 381,91 руб.;

18.12.2023 – 28.07.2024 = 1 211 875,72 * 1/150 * 16% * 224 = 289 557,51 руб.;

29.07.2024 – 19.08.2024 = 1 211 875,72 * 1/150 * 18% * 22 = 31 993,52 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г. в заявленном размере – 230 982 руб. 14 коп.

По состоянию на 27 февраля 2025 г. причитавшая истцу сумма составляла 1 201 485 руб. 72 коп. (1 211 785 руб. 72 коп. - 10 300 руб.), по состоянию на 4 марта 2025 г. – 252 301 руб. 83 коп. (1 201 485 руб. 72 коп. - 949 183 руб. 89 коп.), по состоянию на 14 марта 2025 г. – 135 028 руб. 09 коп. (252 301 руб. 83 коп. - 4826 руб. 05 коп. - 3547 руб. - 84 027 руб. 59 коп. - 10 000 руб. - 14 873 руб. 10 коп.), по состоянию на 18 марта 2025 г. – 88 462 руб. 18 коп. (135 028 руб. 09 коп. - 17 264 руб. - 16 000 руб. - 12 941 руб. 91 коп.).

За период с 27 февраля по 19 марта 2025 г. сумма компенсации составляет 12 946 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:

27.02.2025 – 03.03.2025 = 1 201 485,72 *1/150 * 21% * 5 = 8410,40 руб.;

04.03.2025 – 13.03.2025 = 252 301, 83 * 1/150 * 21% * 10 = 3532,33 руб.;

14.03.2025 – 17.03.2025 = 135 028, 09 * 1/150 * 21% *4 = 756,16 руб.;

18.03.2025 – 19.03.2025 = 88 462,18 * 1/150 * 21% *2 = 247.69 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за период с 27 февраля по 19 марта 2025 г. в размере 12 946 руб. 58 коп., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Всего с ответчика АО «Автотэк» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г., с 27 февраля по 19 марта 2025 г. в сумме 243 928 руб. 72 коп. (230 982 руб. 14 коп. + 12 946 руб. 58 коп.).

Суд также принимает во внимание положения п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

При этом денежная компенсация за нарушение сроков выплаты единовременной выплаты, взысканная с организации на основании решения суда, не освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц, соответственно, такой доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном налоговым законодательством порядке.

Таким образом, подлежащая оплате истцу компенсация в размере 243 928 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика после производства им предусмотренных налоговым законодательством удержаний.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан», исчисленная пропорционально, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 8304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Автотэк» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Автотэк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 10 октября 2023 г. по 19 августа 2024 г., с 27 февраля по 19 марта 2025 г. в сумме 243 928 (двести сорок три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 72 коп., произведя из указанной суммы все предусмотренные законом удержания, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с акционерного общества «Автотэк» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 8304 (восемь тысяч триста четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 3 октября 2025 г.

Судья О.А. Носырева