УИД: 29RS0024-01-2024-000751-51

Дело № 2-873/2024

г. Архангельск

28 июня 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Одоевой И.В., 

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2022 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 239344,89 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование. 21.02.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001207222 от 21.02.2024 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита 

<

***> задолженности в размере 332376,64 руб. Оповещение от нотариуса заявитель не получал. Узнал о наличии исполнительной надписи от приставов 04.03.2022. С взысканной суммой не согласен. С расчетом банка он не согласен. На банк подает иск. Санкции и штрафные проценты не могут взысканы на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк не сообщил заявителю за 14 дней об обращении к нотариусу за бесспорным взысканием. Заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку банк обратился к нотариусу. Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0001207222 от 21.02.2024, отменить данную исполнительную надпись и отозвать ее с исполнения. 

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

18.08.2022 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте 

<

***>.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору 

<

***> от 18.08.2022 в отношении должника ФИО1 (заемщика по данному кредитному договору). Данное заявление поступило нотариусу ФИО2 14.02.2024.

Нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № У-0001207222 от 21.02.2024 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариусы совершают следующие нотариальные действия: совершают исполнительные надписи.

В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В п.2.5 договора о карте 

<

***> от 18.08.2022, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, указано: в случае возникновения просроченной задолженности по договору о и / или при полном истребовании Банком кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными договором о карте, банк вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии Задолженности по договору о карте с требованием ее погашения направляется Банком Клиенту не менее чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (далее – Уведомление). При этом Клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении задолженности по договору о карте, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на договоре о карте в случае нарушения клиентом сроков погашения платежей, предусмотренных договором о карте, и / или срока полного погашения задолженности по договору о карте, указанного в уведомлении (требовании) Банка об истребовании задолженности по договору о карте. Клиент подтверждает, что Банк вправе выбрать нотариуса для совершения исполнительной надписи на договоре о карте по своему усмотрению, о выборе нотариуса Банк сообщает Клиенту в Уведомлении.

Таким образом, представленный банком нотариусу договор о карте №41751676346 от 18.08.2022 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. 

Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.

При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.

В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, датированное 01.12.2023. В данном документе указано, что по состоянию на 08.12.2023 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 307306,68 руб. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 10.01.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно списку № 1 внутренних почтовых отправлений от 06.12.2023, данное уведомление было направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (ШПИ 10207390404556) заказным письмом (п.982 списка). Отправитель ООО «БиэСПост».

Данный адрес был указан ФИО1 при заключении кредитного договора. В подтверждение приложена копия паспорта с отметкой об адресе регистрации.

Данный адрес ФИО1 указывает при подаче настоящего заявления в суд.

В ответе МВД по Кабардино-Балкарской Республике от 17.04.2024 указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится.

Таким образом, уведомление направлялось банком по адресу, сообщенному заявителем. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ 10207390404556, уведомление было направлено банком 06.12.2023. Уведомление получено адресатом 16.12.2023.

Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 14.02.2024.

Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.

Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

Извещение ФИО1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направил 22.02.2024. Оно получено адресатом 06.03.2024 (ШПИ 80546192754292).

Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Действия нотариуса являются законными.

Как указано выше, любые споры с кредитором (в том числе по поводу размера задолженности) подлежат разрешению в ином порядке (в том числе путем обращения в суд с иском к кредитору). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001207222, совершенной 21.02.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО2, отзыве ее с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 05.07.2024.