Дело № 2а-136/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 08 июля 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В.при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлениесудебного пристава-исполнителя ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с вышеуказаннымитребованиями в обоснование указал, в отделе на исполнении находится материал исполнительного производства от 08.07.2013 №-ИП, возбужденный на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов № 

<

адрес>4 от 28.12.2012 года, выданного органом: ФИО1 по делу № 

<

адрес>4, вступившему в законную силу 28.12.2012 года, предмет исполнения: Алименты в размере 5000 в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 

<

адрес>.В ходе производства установлено, что должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должник должным образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и наличии задолженности по алиментам. По состоянию на 29.05.2020 года задолженность по алиментам составляет 528844,04 рублей.

Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, представил суду ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. На удовлетворении требований настаивает.

Административный ответчик ФИО4 с требованиями административного истца согласен.

Письменное заявление с признанием административных исковых требований приобщено к материалам дела. Порядок признания административных исковых требований разъяснен.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

К распорядительным действиям относится также признание административным ответчиком административного иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания административного иска административным ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 157 КАС РФ допускается лишь со стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

Признание административным ответчиком исковых требований выражены добровольно в письменной форме, занесены в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Признание административным ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается полное признание административным ответчиком административных исковых требований.

В соответствии ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом разъяснены последствия признания административного иска.

Изучив представленные доказательства, с учетом признания административным ответчикомиска и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчикаФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Анучинскому району УФССП России по Приморскому краю к ФИО3 - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 08.07.2013г. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Гражданина Российской Федерациипроживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублейв доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья Дмитриенко А.В.