Дело № 2-1364/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 ноября 2017 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО27 к Попову ФИО28 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство по завещанию, и по встречному исковому заявлению Попова ФИО29 к ФИО5 ФИО30 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Хабаровска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство по завещанию, ссылаясь на то, что *** года истица ФИО5 ФИО31 и ее родная сестра Попова ФИО32 получили свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым они стали собственниками в равных долях имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО33, умершей *** а именно из жилого дома, расположенного по адресу: **** общей площадью 34,8 кв.м. Свидетельство о праве на наследство выдано государственным нотариусом ФИО35 Сестра истицы Попова ФИО36 умерла *** года. После ее смерти для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом никто к нотариусу не обращался. Другие наследники отсутствуют. В указанном доме истица проживает постоянно уже более 25 лет, проживала с матерью и после ее смерти, сестра в доме никогда не проживала. В январе *** года в вещах сестры ФИО1 нашла завещание от ***, составленное ее матерью, которым все имущество, в том числе жилой дом по **** было завещано ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом ФИО37 Причины, по которым завещание не было принято во внимание при наследовании по закону, истице не известны. Сестра могла умолчать о том, что имеется завещание. В тоже время, завещание было надлежащим образом удостоверено и хранилось в делах нотариальной конторы, что следует из п. 3 текста завещания. Сама ФИО1 не знала о существовании завещания, в установленные сроки обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняла наследство по закону, что исключает возможность утаивания завещания со стороны истицы. Таким образом, наследство после смерти матери должно было перейти к истице по завещанию, согласно воле наследодателя, а не по закону. В данном случае формально срок для принятия наследства по завещанию истек. С учетом того, что выдано свидетельство о праве на наследство по закону, принять наследство по завещанию путем подачи заявления нотариусу, не представляется возможным. Получить согласие наследников невозможно, ввиду смерти сестры. При таких обстоятельствах истица может воспользоваться таким способом защиты права, как признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановление срока для принятия наследства по завещанию и признание ее принявшей наследство по завещанию. Уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства по завещанию является отсутствие у истицы сведений о завещании и принятие ею наследства по закону. В то же время, если истица не указывала основания наследования при подаче заявления нотариусу, считается, что она приняла наследство по завещанию, так как именно такое основание для нее является законным. В качестве ответчика по настоящему иску заявлен муниципальный орган, поскольку у сестры правопреемников нет.

На основании изложенного истец ФИО1 просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** года ФИО38, после смерти ФИО39, умершей *** года, восстановить ФИО5 ФИО40 срок для принятия наследства по завещанию от *** года, удостоверенного нотариусом ФИО41, признать ФИО5 ФИО42 принявшей наследство по завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: **** оставшегося после смерти матери ФИО43, умершей *** года, признать за ФИО5 ФИО44 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **** в порядке наследования.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.08.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации г. Хабаровска надлежащим - ФИО3

В ходе судебного разбирательства ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО5 ФИО45 о признании права собственности в порядке наследования, по доводам которого Попов ФИО46 является наследником после смерти своей матери ФИО3 ФИО47, умершей *** г., наследницы и бабушки истца по встречному иску ФИО48, которая умерла *** г. После смерти ФИО49., умершей *** г. было открыто наследственное дело которое было заведено ФИО50 о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** года в отношении двух дочерей: его матери ФИО51 и истицы. Этим же нотариусом в *** году было выдано завещание, на которое ссылается истица, утверждая, что не знала о его наличии, соответственно, все стороны указанного наследственного дела, в том числе и истица ФИО1 и ее сестра ФИО52 и нотариус, а также иные многочисленные родственники знали о наличии завещания на момент смерти наследодателя ФИО53 В силу чего ФИО3 считает, что в *** году истица знала о наличии завещания, но следуя принципу равноправия, сестры договорившись между собой, решив вступить в права наследства после смерти своей матери в равных долях, о чем и было выдано свидетельство о праве на наследство. Соответственно, ФИО54 и истица своевременно и в полном объеме вступили и приняли наследство после смерти ФИО55 в виде жилого индивидуального дома расположенного, по адресу: **** в равных долях. После смерти ФИО56 ФИО3 вступил в права наследства и принял все наследственные права и обязанности, однако так как ФИО57 при жизни не зарегистрировала свидетельство о праве на наследство в регистрационной палате, то ни ФИО3, ни нотариус не смогли установить наличие спорного объекта недвижимости для того чтобы ФИО3 мог принять и спорный объект недвижимости. В настоящее время ФИО3 как наследник первой очереди после смерти ФИО58, своевременно принявший всю наследственную массу считает необходимым признать за собой право собственности на спорное имущество, а именно в размере ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: **** В данном случае единственным основанием, способным установить право собственности на домовладение является вступившее в законную силу решение суда, поскольку у ФИО3 нет возможности получить свидетельство о праве на наследство, так как у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимого имущества, т.е. получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда.

На основании изложенного истец по встречному иску ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: **** оставшуюся после смерти ФИО3 ФИО59, умершей *** г.

Истец по первоначальному иску ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что когда умерла ее сестра ФИО60 сын ФИО61 позвал их с ее дочкой к ним в дом и сказал, чтобы они забрали вещи умершей. Ее дочь, взяв вещи, принесла их в дом, где они все сбросили в старый шкаф, а когда стали разбирать его в *** году, то увидели в нем несгораемый ящик, в котором находились медали, ордена мужа матери истца, а также указанное завещание. Она не зарегистрировала право собственности своей доли на дом *** года, потому при обращении в организации по данному вопросу ей сообщили, что дом единый, чтобы оформить право собственности на него, нужен один собственник, иначе надо делить дом на двоих, для чего необходимо сделать новый вход в дом. Она обращалась к ответчику по поводу оформления права собственности на дом, но он отказывался его оформлять, и все тянулось. Истец также является инвалидом, длительное время находилась в больницах. ФИО1 не отрицает, что ФИО3 является сыном ее умершей сестры, но в иске она указала, что иных наследников после смерти сестры нет, потому что с ФИО3 у нее не было контактов. С сестрой ФИО62 у нее также не было отношений. В августе *** года ФИО3 звонил ей и возмущался по поводу возникшей ситуации с данным судебным разбирательством. В настоящее время она проживает уже на протяжении 25 лет по адресу: **** хотя фактически зарегистрирована по адресу: **** 

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию истца, пояснив, что о завещании от *** года никто не знал, в т.ч. и ответчик, и на семейных беседах об этом не говорили. Спорный дом не вошел в наследственную массу. У сестер не было взаимоотношений, поэтому они и не пошли регистрировать право собственности на спорный дом. ФИО1 не могла оформить земельный участок в собственность, поэтому в данных целях обратилась к ФИО3, но он уклонялся от оформления прав. Также в заявлении ФИО5 на открытие наследства не указано, как и каким образом она принимает или вступает в наследство, а если данных сведений нет, то считается, что истец вступила в наследство по завещанию.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску ФИО3 не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о пропуске истцом по первоначальному иску ФИО1 срока исковой давности, которое мотивировал тем, что после смерти наследодателя ФИО63 было открыто наследственное дело, которое было заведено государственным нотариусом ФИО64. о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** года. Этим же нотариусом в *** году было выдано завещание, соответственно все стороны указанного наследственного дела, в том числе и истец ФИО1 и ее сестра ФИО65 и нотариус знали о наличии завещания на момент смерти наследодателя ФИО66 т.е. в *** году истец знала о наличии завещания, но следуя принципу равноправия, сестры решили между собой вступить в права наследства после смерти своей матери в равных долях, о чем и было выдано свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО125 Таким образом, поскольку истица обратилась с требованием к ответчику по истечении срока исковой давности, срок исковой давности по данному иску является пропущенным. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, считает, что исковые требования предъявлены истицей за пределами установленного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске и просит суд применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Хабаровска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшее наследство просит отказать в полном объеме без установления обстоятельств по делу. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по первоначальному иску. 

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав встречный иск по доводам, изложенным в нем, пояснив, что после смерти матери ФИО3 им никакие вещи не передавались ни истцу, ни ее дочери, в спорном доме мать ответчика не проживала, в спорном доме проживает истец. В *** году, когда встал вопрос об оформлении права собственности на дом и принятии наследства, сестры решили поделить дом пополам. Завещание изначально находилось у истца, вся семья знала о завещании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО67 пояснила, что знает истца около 50 лет, ФИО68 знала около 35 лет, также знала ФИО69 О завещании ей ничего не известно, сейф с несгораемым ящиком с орденами она не видела. Истец проживает в спорном доме с *** года, ФИО70 посещала данный дом редко.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО71 пояснила, что она проживает по адресу: г. **** с *** года. Она знает истца и ее родную сестру около 30 лет, также знала мать истца, с ней у нее были дружеские отношения. Про завещание и ордена мужа матери истца ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО72 пояснил, что знает истца примерно с *** года, как родную сестру ФИО73., которая была замужем за его родным братом, саму ФИО74 знает со школы. Также она знал ФИО75 с *** года. В конце *** годов - начале *** годов в семье ФИО76 обсуждался вопрос о завещании, в результате ФИО77 было составлено завещание на имя истца. Истец говорила о завещании еще при жизни своей матери – ФИО78, на семейных встречах по поводу дней рождения членов семьи, праздновании Нового года, на которых присутствовала и ФИО79 Завещание все указанное время хранилось у истца. Почему завещание не было представлено нотариусу для оформления наследства, ему неизвестно

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО80 пояснил, что работает риэлтором с *** года, ФИО3 знает около 15 лет, а истца и ФИО81 - с 2007 года. В 2007 году ему позвонил ФИО3 и сказал, что его мать хочет поговорить с ним по вопросам касаемо дома. Когда он приехал на квартиру ФИО3, адрес которой точно не помнит -где-то на базе КАФ, в Краснофлотском районе г. Хабаровска - ФИО82 сообщила ему, что она с сестрой вступила в наследство. Изначально, когда он приехал, в квартире была только ФИО83, позже подошла ФИО1, после чего начался разговор о доме по ул. ****. ФИО1 пришла с документами на дом, среди которых он увидел свидетельство о праве на наследство по закону на дом, в также завещание на указанный дом, которое ему показала сама ФИО1 Истец и ФИО84 спрашивали его по поводу собственности оформления права собственности на землю, о том, не будет ли препятствий в оформлении права собственности из-за того, что наследницы две. Он сообщил, что препятствий в регистрации прав на дом и земельный участок не будет и предложил свою помощь, сказав, что надо зарегистрировать право собственности, взять справку в БТИ. Он все объяснил, сказал, что если есть завещание на руках, никаких проблем не будет. На его вопрос о том, почему при наличии завещания нотариусом выдано свидетельство, истец и ФИО85 сообщили ему, что у них хорошие отношения между собой. Почему не было зарегистрировано право собственности, ему не известно. У ФИО3 хорошие отношения с дочкой истца, с которой он созванивается примерно раз в неделю. 

Выслушав пояснения, лиц участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, приобщенные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении серии ..., выданным *** г., а также свидетельствами о заключении брака №... от *** и № ... от ***, ФИО1, родилась *** г., ее матерью является ФИО86 

Согласно свидетельства о смерти серии ..., выданного *** г. ФИО87, умерла *** г. в г. Хабаровске, о чем составлена актовая запись №....

Повторным свидетельством о смерти серии ..., выданным *** г. подтверждается, что ФИО88., *** г.р., умерла *** г. в г. Хабаровске, о чем составлена актовая запись №....

Как следует из завещания от ***, ФИО89 завещает все принадлежащие ей имущество, в т.ч. жилой дом, находящийся по адресу: ФИО90 ФИО1

Как следует из технического паспорта от *** жилого дома, расположенного по адресу: **** ФИО91 и ФИО1 являются собственниками указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** г.

На основании справки «Хабкрайкадастр» от *** № ..., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от *** установлено, что собственником указанного жилого дома является ФИО92 с *** г., сведения о собственниках в ЕГРП в настоящее время отсутствуют.

Из ответа нотариуса ФИО93 от *** г. следует, что после смерти ФИО94 *** г.р., умершей *** г., открыто наследственное дело № ... за *** г. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО95 обратились сын наследодателя ФИО3 и ее супруг ФИО96 *** указанным лицам выданы свидетельства о наследстве по закону в размере ? доли на следующее имущество: квартиры, расположенные в г. Хабаровске по адресам: **** и земельный участок, в границах ориентира ****.

Из ответа нотариуса ФИО97 от *** г. следует, что после смерти ФИО98 умершего *** открыто наследственное дело № ... за *** г. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3 *** ему выдано свидетельства о наследстве по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную в г. Хабаровске по адресу: ****, а также на банковские вклады. 

Как следует из материалов наследственного дела № ... за ***, открытого по факту смерти ФИО99 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования обратились ФИО100 и ФИО1, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении от ***. ФИО101., *** г.р., является дочерью ФИО102 (свидетельство о рождении ... от ***). *** г. ФИО8 была выдана справка для предоставления в государственную контору на предмет оформления жилого дома, расположенного по адресу: **** *** г. истец и ее сестра ФИО103 получили свидетельство о праве наследства по закону на указанный спорный жилой дом и земельный участок. 

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

По смыслу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Нормами ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1155 ГК РФ, устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в ст. 6 устанавливает, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей ГК РФ наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. 

Из статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно положениям ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР следует, что продление срока для принятия наследства, срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. 

Нормами п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. 

Согласно статье 200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 202 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из норм статьи 205 ГК РФ следует, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. 

Из п. 12 указанного постановления следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из системного толкования п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для физических лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены следующие обстоятельства, связанные с личностью лица, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться за защитой нарушенного права. 

Статьей 199 ГК Российской Федерации установлено, что истечение срока давности является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, из системного толкования изложенным норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса судом о восстановлении срока для принятия наследства и для восстановления пропущенного срока исковой давности, являются выяснение обстоятельств о том, когда лицо узнало о нарушенном праве, когда обратилось с за его защитной, и по какой причине пропустило указанные сроки. 

В обоснование доводов о восстановлении указанных сроков заявитель ссылается на то, обстоятельство, что ее только в *** году было найдено завещание ФИО104 от *** года, и она сразу же обратилась с иском в суд. 

Вместе с тем, пояснение истца прямо противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. 

Так, как следует из согласующихся между собой показаний свидетелей ФИО105 еще в *** году обралась в месте с сестрой ФИО106. к риэлтору ФИО107 для решения вопроса об оформлении права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, О том, что ФИО108. составила завещание, по которому ФИО109 завещала все свое имущество истцу, членам семьи ФИО110 было известно еще на момент составления завещания, т.е. в *** году. Вместе с тем, по достигнутой договорённости меду сестрами было принято решение не обращаться к нотариусу с указанным завещанием для оформления по нему права собственности. 

Данные показания свидетелей суд признает последовательными, допустимыми, согласующими между собой и образующих единую картину произошедших событий. 

На основании собственноручно подписанного заявления самого истца *** года к нотариусу ФИО111 ФИО1 *** года после смерти ее матери *** получила свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом и земельный участок. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводы об отсутствии уважительных причин для пропуска и отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного срока истцом для принятия наследства, а также пропущенного срока исковой данности, так как наследство принято более десяти лет назад. 

Кроме того, с заявлением восстановлении указанных сроков истец в установленном порядке в суд не обращался.

Доводы заявителя о том, что иных наследников, кроме как нее, после смерти ее сестры ФИО112 нет, также опровергаются как показаниями самого истца, так и сведениями, содержащимися в ответах на запросы от нотариуса ФИО113 согласно которым ФИО3, будучи сыном ФИО114 принял все установленное на момент принятия наследство после смерти своей матери. 

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

По указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований и для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** года признании истца принявшей наследство по завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: **** оставшегося после смерти матери ФИО115, умершей *** года, признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г**** в порядке наследования.

Разрешая требования встречного искового заявления, суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти ФИО116, *** г.р., умершей *** г., открыто наследственное дело № *** за *** г. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО117 обратился сын наследодателя ФИО3, которому выдано свидетельство о наследстве по закону в размере ? доли на следующее имущество: квартиры, расположенные в ****, и земельный участок, в границах ориентира ул. ****

Иного имущества у ФИО118 на момент принятия ФИО3 установлено не было. Поскольку у ФИО119., как наследодателя, отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу: **** так как она при жизни не зарегистрировала свидетельство о праве на наследство в регистрационной палате, то ни ФИО3, ни нотариус не смогли установить наличие спорного объекта недвижимости для того чтобы ФИО3 мог принять и спорный объект недвижимости

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Статья 1155 ГК РФ, предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО3 права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: **** оставшуюся после смерти ФИО120, умершей *** г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО121 к Попову ФИО122 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство по завещанию, отказать. 

Исковые требования Попова ФИО123 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за П-вым ФИО124, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю дома ****. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 21.11.2017 г.

Судья: А.А.Малеев