Материал № 12-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кирсанов 03 октября 2017 г.

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Бурчевского,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского р-на Тамбовской области ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ от 07.06.2017 года в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ИДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского р-на Тамбовской области ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ от 07.06.2017 года в отношении ФИО3

ИДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 07.06. 2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района ФИО2 вынесено постановление №5-474/2017 по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Она не согласна с постановлением мирового суда, по следующим основаниям: Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушений, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 10.02.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 18.04.2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» составлен протокол 68 ПА 658701 об административном правонарушении, согласно которому 18.04.2017 года в 20 час. 45 мин. ФИО3 на автодороге по улице 6-й Район, с.Шиновка, Кирсановского района, Тамбовской области, около дома №91, управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. 19.04.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении 18810068160001279742, вынесенным ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 24.04.2017 года ОД МОМВД России «Кирсановский» возбуждено уголовное дело № 11701680004000096 в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что 18.04.2017 года в 20 час. 45 мин. ФИО3 на автодороге по улице 6-й Район, с.Шиновка, Кирсановского района, Тамбовской области, около дома №91, управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. 18.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области в отношении ФИО3 вынесен приговор по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Таким образом в диспозиции ст. 264.1 УК РФ - отсутствует такой квалифицирующий признак, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Исходя из вышеизложенного следует что, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признакам которого в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, которое в настоящий момент рассмотрено мировым судьей, не включает признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. ст. 30.6-30.9, 30.7 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района ФИО2 и дело направить на новое рассмотрение.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что нельзя наказывать дважды за одно и то же, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить в силе, а данную жалобу – без удовлетворения. 

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Действительно, согласно ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вменялось в вину то, что 18.04.2017 года в 20 часов 45 минут на автодороге по улице 6-й Район, с.Шиновка, Кирсановского района, Тамбовской области, около дома №91, он управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

24.04.2017 года ОД МОМВД России «Кирсановский» возбуждено уголовное дело №11701680004000096 в отношении ФИО3 по признакам преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по факту того, что 18.04.2017 года в 20 час. 45 мин ФИО3 на автодороге по улице 6-й Район, с.Шиновка, Кирсановского района Тамбовской области, около дома №91, управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

18.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области в отношении ФИО3 вынесен приговор по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении №5-474/2017 от 07.06.2017 года вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского р-на Тамбовской области ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) и по ст. 264.1 УК РФ (за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) дважды будут учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. При этом в данном случае, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признакам которого в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, которое в настоящий момент рассмотрено мировым судьей, включает признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и при этом имеет дополнительные признаки - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечение ФИО3 одновременно к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Материал №5-474/2017 в отношении ФИО3 исследован мировым судьей в полном объёме, и принят правильный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №5-474/2017 от 07.06.2017 года вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского р-на Тамбовской области ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а жалобу ИДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

«___»_______________2017 г. 

Подлинник решения подшит в материале № 12-62/2017 мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский