Гр. дело № 2-3444/2024

УИД 66RS0001-01-2024-001861-22

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16.04.2024 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Козловой В.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 353 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации за 2019, 2020, 2021 годы, в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости с кадастровым номером №. 

Общая сумма фактически подтвержденных расходов на приобретение имущества, указанная в декларации, составляет 1 635 924 рублей. Таким образом, общая сумма налога к возврату из бюджета должна составить 212 670 руб. Однако за спорные налоговые периоды налогоплательщику был осуществлен возврат налога на доходы физических лиц по имущественному вычету в общей сумме 312 023 руб.

О возврате неправомерно предоставленного вычета в адрес ответчика направлено требование, которое осталось без удовлетворения. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате судебного заседания по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчиком за налоговый период 2019 год был получен налоговый вычет в размере 95 726 рублей, за налоговый период 2020 год был получен налоговый вычет в размере 106655,85 рублей, за налоговый период 2021 год был получен на

Ответчиком ФИО1 в налоговый орган были представлены налоговые декларации за 2019, 2020, 2021 годы, в которых заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта недвижимости с кадастровым номером №.

14.10.2022 в адрес ответчика было направлено требование об уплате в бюджет излишне перечисленного налога на доходы физических лиц.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации При определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п.п. 1 п. 3ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом такого законодательного регулирования, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, в связи с тем, что предоставленный имущественный налоговый вычет по налоговым декларациям за 2019-2021 года по налогу на доходы физических лиц превышает установленный законом размер, следовательно, полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Таким образом, поскольку оснований для возврата налога не имелось, сумма в размере 99 353 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета как неосновательное обогащение.

Иных требований на разрешение суда не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 99 353 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова