Дело № 2-71/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года п. Покровское Орловской области

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

с участием представителя истца - адвоката Гореловой А.И. и представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Топковского сельского поселения Покровского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Топковского сельского поселения Покровского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону, указав в качестве третьих лиц на стороне ответчика публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Орловского отделения № 8595 и общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АгроГард-Орел». 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая на день смерти проживала в 

<

адрес>. После смерти Ф. открылось наследство, которое состояло из документов, личных вещей, приусадебного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся в 

<

адрес>, а также земельной доли и вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк. При жизни Ф. право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировала, правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости отсутствуют. О том, что Ф. на праве собственности принадлежит земельная доля, ей (ФИО2) стало известно в 2024 году от сотрудников администрации Топковского сельского поселения Покровского района Орловской области. Также в личных документах тети ею была найдена сберегательная книжка и договор на открытие счета в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был открыт денежный вклад на имя тети в филиале № Свердловского отделения в 

<

адрес>. Земельная доля была выделена Ф. в собственность на основании постановления главы администрации Покровского района Орловской области от 22.04.1994 №, а 13.07.1994 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Покровского района Орловской области на имя Ф. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которым последняя является собственником пашни площадью 

<

данные изъяты> га в КП им. Тургенева. 17.01.1997 постановлением главы администрации Покровского района Орловской области № изменено постановление от 22.04.1994 №, площадь выделяемой гражданам усредненной земельной доли составляет 

<

данные изъяты> га. В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) содержатся сведения о том, что Ф. является правообладателем доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположением: 

<

адрес>. При жизни Ч. передала принадлежащую ей земельную долю в аренду ООО «Северное сияние» (в настоящее время – ООО «АгроГард-Орел») на 49 лет. Ф. приходилась родной сестрой ее отцу В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни тетя в брак не вступала, детей не имела. Наследники первой очереди отсутствуют, она является ее единственным родственником. Документального подтверждения того, что ее отец и Ф. являлись родными братом и сестрой, не сохранилось, соответствующие записи актов гражданского состояния в органах ЗАГС отсутствуют. При этом, отец и тетя родились в 

<

адрес>. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его после смерти Ф., забрав ее личные вещи, документы, оплатив похороны. Приусадебный земельный участок и расположенный на нем жилой дом перешли в ее владение, она принимала меры для сохранности строения, производила ремонт, обрабатывала земельный участок, окашивала придомовую территорию, оплатила задолженность по оплате электроэнергии, платит налоги. До настоящего времени ухаживает за могилой тети. Надлежащим образом оформить свои права на фактически принятое наследство она может только в судебном порядке. 

По изложенным основаниям, уточнив исковые требования, ФИО2 просила суд:

- установить факт родственных отношений между ее отцом В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ее тетей Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящимися друг другу родными братом и сестрой;

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ф.;

- признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

№, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Ф. в ПАО Сбербанк, и причитающиеся компенсации по вкладам. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – дети Ф., отца ФИО2

В судебном заседании представитель истца Горелова А.И. уточненные исковые требования поддержала, за исключением требований, касающихся денежных средств на счетах Ф. в ПАО Сбербанк, сослалась на обстоятельства, изложенные в иске и уточнениях. Просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что требования, касающиеся банковских вкладов, сторона истца не поддерживает, поскольку денежных средств на счетах нет. 

Представитель ответчика – исполняющий обязанности 

<

данные изъяты> администрации Топковского сельского поселения Покровского района Орловской области ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что ФИО2 действительно хоронила Ф., вступила во владение земельным участком и жилым домом последней, следила за их сохранностью и поддерживала в надлежащем состоянии, забрала себе личные вещи умершей. Со слов работников сельской администрации ей известно, что Ф. приходилась ФИО2 тетей, была родной сестрой отца ФИО2. О наличии в собственности у Ф. земельной доли ФИО2 действительно узнала от работника сельской администрации Т. только в 2024 году. Спорной земельной долей со дня смерти Ф. никто не интересовался, о своих правах на нее не заяалял.

Представители третьих лиц Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк и ООО «АгроГард-Орел», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ООО «АгроГард-Орел» по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск против его удовлетворения не возражал. 

Остальные участники процесса не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, проверив доводы иска и уточнений к нему, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе родственных отношений; принятия наследства.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 1142, 1143 названного кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Положениями п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Истец ФИО2 (до замужества – Ц.) Г.Н. родилась в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием ее паспорта, а также свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака. 

Из содержания свидетельства о рождении истца следует, что ее родителями являются В. и Р..

Из содержания представленных по запросу суда Бюджетным учреждением Орловской области «Государственный архив Орловской области» копий похозяйственных книг 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – Топковского) сельсовета Дросковского (Покровского) района Орловской области за 1949-1951, 1952-1954, 1955-1957, 1958-1960, 1961-1963 годы следует, что по состоянию на 1949 год в хозяйстве № колхоза «15-й Красный Октябрь» главой семьи указана Ж. ДД.ММ.ГГГГ рождения (неграмотная), членами семьи – сын В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также невестка Р. и внучка Э..

По состоянию на 1952 год главой семьи в хозяйстве № колхоза «Память Ильича» значится Ф., остальные, указанные выше, члены семьи вычеркнуты, имеется отметка о том, что Ж. вышла замуж, прочие отделились. Ф. создал отдельное хозяйство №, членами его семьи поименованы супруга Р. и две дочери А. и М..

В хозяйстве № (1955-1957 годы), № (1958-1960 годы) главой семьи в котором является Ф., помимо него, его супруги и двоих дочерей, значатся также сыновья П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По сведениям, представленным по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве указанного органа ЗАГС имеются записи актов: от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между В. и Р.; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о рождении у Ф. и Р. детей: ДД.ММ.ГГГГ А. (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ М. (без отчества),ДД.ММ.ГГГГ П. (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ В. Н. и ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.. Имеется также запись акта о вступлении Ч. в брак с М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2.

Из ответа Межрайонного отдела ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области от 09.06.2025 следует, что в отношении Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеется единственная запись – о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о вступлении в брак, рождении у нее детей не найдены. 

Из показаний допрошенных по делу свидетелей Я. и Т. следует, что они знают ФИО2 и ее родственников.

Я. показала суду, что дружила с ФИО2 еще в школьные годы. Они обе проживали в 

<

адрес>. Ей известно, что у отца ФИО2 была родная сестра Ф., которая проживала в 

<

адрес>.

Свидетель Т. показала в судебном заседании, что она работала секретарем в Топковском сельском Совете, в связи с чем знает местных жителей, в том числе и жительницу 

<

адрес> Ф. Ей известно, что у Ф. был брат В., который проживал в 

<

адрес>. Ф. рассказывала ей, что к ней приходит племянница Г.Н..

Оснований критически относиться к показаниям допрошенных свидетелей у суда нет, поскольку они в исходе дела лично не заинтересованы, предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами по делу. 

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что В. и Ф. приходились друг другу полнородными боратом и сестрой, а ФИО2, соответственно, как дочь Ф., приходится Ф. племянницей. 

Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенной выше записью акта о смерти.

Из ответов нотариусов Покровского нотариального округа Орловской области Ю. и П. следует, что наследственные дела к имуществу Ф. в их производстве отсутствуют.

Суд считает установленным, что фактически ФИО2 приняла наследство Ф. по праву представления в порядке ст. 1143 ГК РФ, поскольку ее отец Ф., умер раньше Ф. – ДД.ММ.ГГГГ.

О фактическом принятии наследства свидетельствует тот факт, что на руках у истца находятся личные документы Ф., в том числе представленные ею суду свидетельство на право собственности на землю, договор о банковском вкладе, сберкнижка Ф.

Фактическое принятие истцом наследства представителем ответчика в ходе судебного разбирательства дела не оспаривалось.

Кроме того, из содержания справок от 25.08.2006 № и от 07.03.2025 №, выданных администрацией Топковского сельского поселения Покровского района Орловской области, следует, что Ф. на день смерти проживала в 

<

адрес> одна, завещаний от ее имени в администрации не имеется.

Содержанием справок той же администрации от 25.08.2006 № и № подтверждается, что ФИО2 несла затраты на похороны Ф., погасила задолженность по оплате электроэнергии, платит налоги, пользуется земельным участком Ф.

Иные возможные наследники Ф. о своих правах на наследственное имущество не заявляли, о чем свидетельствует отсутствие у нотариусов Покровского нотариального округа Орловской области наследственных дел к имуществу Ф., не интересовались наследственным имуществом, бремени по его содержанию не несли.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Покровского района Орловской области (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 и постановления главы администрации Покровского района Орловской области от 22.04.1994 № Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения приобрела право частной собственности на землю по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> га (усредненно). 

Факт принадлежности Ф. на праве собственности спорной земельной доли подтверждается также содержанием выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что право собственности Ф. на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым №, местоположением: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Размер земельной доли в 

<

данные изъяты> га установлен постановлением главы администрации Покровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым внесены изменения в постановление главы администрации Покровского района Орловской области от 22.04.1994 №. 

Спорная земельная доля до настоящего времени находится в аренде у ООО «АгроГард-Орел» (до переименования – ООО «Северное сияние»), представитель которого ФИО7 в ответе на запрос суда сообщил, что арендную плату за последние три года никто не получал и за ее получением не обращался.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ф. открылось наследство, состоявшее, в том числе, из принадлежащей ей земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2 фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом умершей Ф., приняла меры по его сохранению, забрала документы и личные вещи последней, погасила имеющиеся долги, следила за сохранностью недвижимого имущества.

Ответчик о своих правах на наследственное имущество как на выморочное не заявлял, к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленный законом срок никто не обращался.

Иных наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО2 является наследником второй очереди по праву представления после смерти тети Ф., наследников первой очереди судом не установлено, истец фактически приняла наследство после смерти тети, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу определением судьи от 18.04.2024, взысканию не подлежит, поскольку требования о признании права собственности на денежные средства, истцом в судебном заседании не поддержаны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Топковского сельского поселения Покровского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился полнородным братом Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) наследства после смерти Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположением: 

<

адрес>. 

Решение о признания права собственности является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Покровский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2025.

Судья В.Р. Белозерцева