Дело №5-146/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 апреля 2017 года пгт Яшкино

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,

рассмотрев по адресу: Кемеровская область, Яшкинский район, пгт.Яшкино, ул.Суворова, д.16, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № по 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, после чего из хулиганских побуждений пытался поджечь монтажную пену на входной двери 

<

адрес>. 

Административный материал в отношении ФИО1 рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО3, своевременно и надлежаще извещённая о судебном рассмотрении дела, на разбирательства дела судом не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается, объяснил своё неправильное поведение своим алкогольным опьянением, обещает впредь такого не допускать.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина нарушителя в совершении правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 в дежурную часть позвонила гр. ФИО3 и сообщила о том, что около 04.30 час ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 

<

адрес> малоизвестные граждане пытались поджечь входную дверь в квартиру (л.д.4);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и фотосъёмкой к нему (л.д.12);

- объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснивших о том, что они проживают по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04.30 час в дверь квартиры кто-то постучал. ФИО3 подошла к двери и поняла по голосу, что за дверью был ФИО1, который просил открыть дверь, хотел поговорить с её сожителем ФИО5. Дверь ему не открыли, сказали, чтобы он приходил утром. Тогда ФИО1 стал громче стучать в дверь и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Примерно через 5 минут они почувствовали запах дыма. Затем вышел кто-то из соседей и стал на ФИО1 ругаться, и он убежал. Затем они открыла дверь и увидели, что с правой стороны двери часть пены монтажной обгоревшая. Просят привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что он проживает по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. он проснулся от того, что к соседке ФИО2 кто-то громко стучит в дверь и выражался в их адрес нецензурной бранью. Он вышел и увидел в подъезде ФИО1 и был запах дыма в подъезде. Он на ФИО1 заругался и тот убежал (л.д.10);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 час. он стучал в дверь квартиры ФИО3, хотел поговорить с её сожителем, поскольку они не открыли дверь, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью (л.д.11);

-протоколом 42 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут ФИО1 для пресечения административного правонарушения (л.д.18);

- протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным лицом системы МВД РФ и в срок, установленный ст.28.5 ч.3 КРФобАП (л.д. 3); 

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодека РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. То есть, ФИО1 своим умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения, проявил явное неуважение к обществу, при этом его поведение было продиктовано желанием противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку в ночное время в подъезде дома громко стучал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность нарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит молодой возраст ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об АП, и подтверждённых доказательствами, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также личности нарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на пять суток, срок наказания исчислять со дня административного задержания ДД.ММ.ГГГГг. с 19 час 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья Яшкинского районного суда: подпись Н.А. Дударева.