ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Краснокаменск 27 сентября 2018 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пляскина Н.А., 

при секретаре Сахаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Гурулевой Г.Ф., Катамадзе О.В., предоставивших удостоверения, ордера,

законного представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Гурулева ФИО46, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, ФИО3 ФИО47, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлёкшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ. 

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.

30 августа 2018 года в Краснокаменский городской суд Забайкальского края поступило ходатайство адвоката Катамадзе О.В. в интересах обвиняемого ФИО1 о передаче уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Читы, по следующим основаниям:

Постановлением о соединении уголовных дел от 23 апреля 2018 года уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, было соединено с уголовным делом, возбужденным 23 апреля 2018 года в отношении ФИО1.

ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, местом совершения преступления указано его рабочее место, а именно: 

<

данные изъяты>».

Санкция ч.2 ст.293 УК РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч.2 ст.118 УК РФ.

Адвокат Катамадзе О.В. заявленное ходатайство поддержала.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО4, адвокат Гурулева Г.Ф. возражают против удовлетворения ходатайства адвоката Катамадзе О.В., исходя из того, что объект преступления находится в г. Краснокаменске, также как потерпевшие и основная масса свидетелей.

Законный представитель потерпевшего ФИО50 возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, исходя из требований ч.3 ст.32 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное адвокатом Катамадзе О.В. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них. 

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ, к категории тяжких, ФИО2 в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении ФИО1, ФИО2 соединены в одно производство 23 апреля 2018 года постановлением руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ. Место преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, указано: г

<

данные изъяты> на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Читы.

Исходя из изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Читы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Катамадзе О.В. удовлетворить. 

Направить уголовное дело по обвинению Гурулева ФИО48, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, ФИО3 ФИО49, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Судья: Пляскина Н.А.