Дело № 12-174/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

09 июня 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л., 

с участием

защитника ФИО1 – адвоката Закаригаева К.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев жалобу адвоката Закаригаева Камиля Магомедсаидовича, поданную в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Защитник ФИО1 – адвокат Закаригаев К.М.. обратился в суд с жалобой на постановление в интересах ФИО1, указав, что считает назначенное наказание слишком суровым, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, самостоятельно их воспитывает, имеет престарелую мать, и хронические заболевания.

Просит смягчить наказание, изменить назначенное наказание в виде административного ареста на административный штраф в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, адвокат Закаригаев К.М. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав объяснения ФИО1, адвоката Закаригаева К.М. проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, 

<

адрес>, водитель ФИО1 не имеющий права управления управлял т/с «ВАЗ - 21070» р/з №, находился в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки - запах алкоголя изо рта. Алкотектор Юпитер 001695 до ДД.ММ.ГГГГ свидетельство №, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; записью видеофиксации совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в данном акте в графе: «приказания прибора» указано: «0,661 мг/л»; записью теста выдоха от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП).

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КРФоАП, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года N 195-О, решая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя.

Однако при назначении административного наказания в виде административного ареста мировым судьей судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края не учтены следующие обстоятельства: ФИО1 самостоятельно воспитывает детей в возрасте до четырнадцати лет, что подтверждается свидетельством о рождении №, согласно которого ФИО1 является отцом С.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и свидетельством о рождении №, согласно которого ФИО1 является отцом С.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении престарелую мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 наличие на его иждивении двоих малолетних детей, воспитанием которых он занимается самостоятельно, а также наличие на его иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами КРФоАП и определением Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года N 195-О, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку не будет соблюден должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо изменить, назначенное наказание в виде административного ареста изменить на административный штраф. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Ставропольскому краю), в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, КПП 263401001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армения, подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: Е.Л. Климов