дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ о признании права на пенсию по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ о признании права на пенсию по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что решением УПФ РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ за № на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по потере кормильца.

С заявлением о назначении пенсии по потере кормильца он обратился после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая ему в назначении пенсии по потере кормильца, пенсионный орган руководствовался отсутствием источников дохода у его умершей матери и пришел к выводу о том, что он при жизни матери не являлся ее иждивенцем.

Однако он считает выводы ответчика не основанными на законе и являющимися ошибочными.

Так, на основании решения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ его мать лишена родительских прав в отношении него и с нее на его содержание взысканы алименты в размере 1/3 части всех ее заработков.

По состоянию на день смерти согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам установлен размер задолженности его содержание и содержание его брата в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является учащимся ГАПОУ «Лениногорский политехнический колледж» без предоставления материальной помощи на питание и стипендию. 

Истец просит суд признать за ним право на пенсию по потере кормильца в связи со смертью его матери ФИО3 Обязать Управление Пенисонного фонда РФ по РТ в Лениногорском районе и г.Лениногорске назначить ему пенсию по потере кормильца с момента обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иску. 

Представитель ответчика УПФ РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

В связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершей матери.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9 -)10.

ФИО1 является учащимся 2 курса дневного отделения ГАПОУ «Лениногорский политехнический колледж» (л.д. 19).

Решением УПФ РФ в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ за № на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении пенсии по потере кормильца, поскольку на момент смерти ФИО3 он не являлся ее иждивенцем (л.д. 7-8).

Из материалов усматривается, что решением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истца по настоящему делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 в пользу опекуна ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних, в том числе на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги истец зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: его мать ФИО3, брат ФИО8 ФИО7 (л.д. 18).

В то же время справкой, выданной руководителем исполнительного комитета муниципального образования «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что мать истца ФИО3 по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает (л.д. 40). Указанные обстоятельства не оспаривались истцом в ходе судебного заседания.

Как следует из справки о результатах исполнительного розыска должника-гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 заведено розыскное дело. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 официально не трудоустроена, денежных средств в банке не имеет. Фактическое местонахождение должника не установлено (л.д. 17).

В ходе рассмотрения дела суду не были представлены документы, подтверждающие факт работы ФИО3, сведения о размере ее заработной платы. Из пояснений истца установлено, что мать официально нигде не работала. 

Доводы истца о том, что мать периодически перечисляла ему на телефон по 500 рублей, являются голословными и не подтверждаются материалами дела. 

Поскольку квитанция на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, свидетельствует лишь о перечислении указанной суммы бабушкой истца ФИО5 в адрес брата истца ФИО8 ФИО7 (л.д. 37), суд не принимает ее в качестве доказательства по делу.

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет зачислены денежные средства на погребение матери, суд отклоняет, как не имеющие значения для разрешения данного спора.

Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего доказательственного подтверждения факт нахождения истца на иждивении ФИО3 Не подтверждено материалами дела, что помощь со стороны матери была постоянным и основным источником средств к существованию истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО3 взяла на себя полную заботу о содержании сына, постоянно оказывала ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО1, не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Лениногорском районе и г. Лениногорске РТ о признании права на пенсию по потере кормильца, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу ______________ 2017 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.