№ 

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

с участием помощника прокурора Шишова К.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1. 

Согласно административного искового заявления ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ к штрафу 4000 рублей в рассрочку на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из СИЗО-2 ГУФСИН НСО условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор». При постановке на учет ФИО1 разъяснялось о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, должных выводов ФИО1 не сделал.

После установления административного надзора ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, так ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением УУП ОУУП и ПДН подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД в течение 3(трех) рабочих дней об увольнении с работы, чем нарушил п.6 ч.1 ст.11 ФЗ № от 06.04.2011г.), постановлением УУП ОУУП и ПДН подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД в течение 3(трех) рабочих дней о приеме на работу, чем нарушил п.6 ч.1 ст.11 ФЗ № от 06.04.2011г.), постановлением УУП ОУУП и ПДН майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле помощник прокурора Шишов К.Н. полагал, что административное исковое заявление обоснованно частично, ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на срок 1 месяц, в остальной части требований отказать. 

Заслушав, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.б,в УК РФ к штрафу 4000 рублей в рассрочку на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из СИЗО-2 ГУФСИН НСО условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

Таким образом, ФИО1 был осужден приговором Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 (один) раз в месяц. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в. течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против, против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз против общественного порядка и общественной безопасности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ФИО1, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением, с учетом изложенного, ему необходимо продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Согласно ч. 6 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Рассматривая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывает его личные данные, а также мнение представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что совершенные ФИО1 в январе- февраля 2020 года административные правонарушения были учтены судом при принятии решения о продлении срока административного надзора, поэтому не могут являться также основанием для вменения дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд 

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд Новосибирской 

, 

области.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.