Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Сангар 20 ноября 2018 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е. единолично, с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кобяйского района Фатуллаева Э.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен>, 

при секретаре Гуляевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, проживавшего в 

<

Адрес обезличен>, 

судимого 

<

Дата обезличена> мировым судьей по судебному участку № 14 Кобяйского района РС(Я) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в период времени с 01 до 03 часов в 

<

Адрес обезличен> ФИО1 находясь в кафе «Ахтамар», расположенном по 

<

Адрес обезличен>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, со стола возле барной стойки тайно похитил сумку, принадлежащую Гр.А, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились ее мобильные телефоны «АSUS» cтоимостью 10 000 рублей и «Нокиа» стоимостью 950 рублей, и скрылся, причинив своими действиями Гр.А значительный имущественный ущерб в размере 12450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью; поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он с обвинением полностью согласен, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником - адвокатом Ивановым О.Г., с согласия государственного обвинителя Фатуллаева Э.И., уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ст.316 УПК РФ.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Гуляев ранее судим: 

<

Дата обезличена> мировым судьей по судебному участку № 14 Кобяйского района РС(Я) был осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Наказание отбыто. 

Данная судимость в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Гуляев характеризуется средне. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, отсутствие оснований считать, что непосредственной причиной хищения телефона явилось именно состояние алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба, наличие малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считая еще возможным его исправление без изоляции от общества, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, суд необходимости назначения дополнительного наказания - ограничения свободы, не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: коробка, мобильные телефоны, сумка, кошелек, банковские карты, куртка, судовой билет, разрешения, охотничий билет, органом предварительного следствия были возвращены их законному владельцу; детализация соединений, СБ-К диск, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 3 (три) года.

Меру пресечения – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 в зале суда из-под стражи.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни и порядке два раза в месяц являться на регистрацию, не менять без их уведомления место жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, СБ-К диск, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.