Дело № 5-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года город Миасс Челябинской области 18 августа 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С., 

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

В 10 часов 45 минут 01 ноября 2018 года в районе дома № 29 по проспекту Макеева г. Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении автомобилем Нисан Премьера с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая причинение вреда здоровью потерпевшей, указал, что сам вызвал на место скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, навещал потерпевшую в больнице, оказывал ей помощь в приобретении необходимых лечебных препаратов. 

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что ФИО1 извинился перед ней, претензий материального характера к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеются объяснения ФИО1, не отрицающего правонарушение (л.д.23),

рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2 от 01 ноября 2018 года, об обстоятельствах ДТП, имевшего место 01 ноября 2018 года в 10 часов 45 минут в районе дома № 29 по проспекту Макеева г. Миасса Челябинской области (л.д. 6);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда ФИО1 при управлении транспортным средством Нисан Премьера с государственным регистрационным знаком ... на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, с которой ФИО1 был ознакомлен, замечаний не высказал (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия (л.д. 8-11);

актом № 74 АО 327627 от 01 ноября 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № 74 ВО 350242 от 01 ноября 2018 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от 01 ноября 2019 года, содержащеми сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 01 ноября 2018 года не установлено (л.д. 13, 14, 15),

выпиской ГБУЗ «Городская больница № 2» об обращении Потерпевший №1 с диагнозом – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы (л.д. 16);

заключением эксперта № 133 Д от 06 марта 2019 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся раной волосистой части головы и сотрясением головного мозга, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 18-20);

письменным объяснением Потерпевший №1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что около 10.45 часов 01 ноября 2018 года при переходе в районе дома № 29 по проспекту Макеева г. Миасса проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовала удар от наезда автомобилем, от которого упала, и была госпитализирована в больницу (л.д. 21);

письменным объяснением ФИО1, аналогичным его объяснениям в судебном заседании (л.д. 22);

- карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение категории «В, В1(АS),М» сроком действия до 30 апреля 2029 года, со справкой об отсутствии правонарушений в области дорожного движения. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ФИО1 обязан был убедиться, что движение транспортного средства задним ходом будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. 

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, престарелой матери, которой ФИО1 оказывает помощь в быту, совершение административного правонарушения впервые, вызов скорой медицинской помощи потерпевшей на место ДТП, заглаживание причиненного вреда принесением извинений потерпевшей и оказанием материальной поддержки в приобретении лекарственных препаратов, мнение потерпевшей, не желающей назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. 

Судья также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, является пенсионером.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, БИК 047501001, р/с 

<

***>, Отделение г. Челябинск, КПП 745301001, ОКТМО 75742000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474190220003765.

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина