Дело №2-995/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1039 571 рубль 11 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 13 397 рублей 86 копеек, ссылаясь в иске на то, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. При этом, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договору №. По условиям указанного договора банк предоставил ФИО1 денежный кредит в размере 1 000 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика под 18,5% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами в размере 25 670 рублей согласно графику погашать основной долг и проценты за пользование кредитом. В нарушении условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 1039 571 рубль 11 копеек, в том числе: основной долг 924 738 рублей 82 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом 114 832 рубля 29 копеек. Просили взыскать с ответчика причитающиеся в соответствии с условиями кредитного договора указанные суммы, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 13 397 рублей 86 копеек, оплаченной при подаче иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявке не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели и оплату страховых услуг АО «Уралсиб Жизнь» по договору добровольного страхования жизни и здоровья. Указанное соглашение совершено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ и таковому присвоен номер №. 

По условиям указанного договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1000 000 рублей на срок 60 месяцев (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 18,5 % годовых (п.1, 2, 4 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1, 2.2 предложения о заключении кредитного договора и во исполнение его условий Банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил 1 000000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик суммой предоставленного кредита воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету ответчицы. 

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6, 3.1, 3.2 кредитного) заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает начисленные проценты в виде аннуитетных платежей – ежемесячно в размере 25 670 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ответчик должен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу по 25 670 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 24 592 рубля 96 копеек. При этом указанные ежемесячные платежи включают в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период.

Из представленного истцом расчета следует, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Так задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 1039 571 рубль 11 копеек, в том числе: основной долг 924 738 рублей 82 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом 114 832 рубля 29 копеек.

В связи с образованием задолженности, банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по договору в размере по состоянию на дату погашения. Требования банка не исполнены, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиком условий кредитного договора, что предоставляет истцу право в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договоров помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют ч.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из выше изложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному договору и ст.811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия и поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 13 397 рублей 86 копеек, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1039 571 рубль 11 копеек, в том числе: основной долг 924 738 рублей 82 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом 114 832 рубля 29 копеек, а также государственную пошлину в сумме 13 397 рублей 86 копеек, а всего взыскать 1052 968 (один миллион пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: