Дело № 5-251/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

город Онега 

07 декабря 2017 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего дворником в ДОСААФе 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, 

установил:

<

Дата> около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз кулаком по лицу ФИО, отчего последний испытал физическую боль.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает, раскаивается в содеянном, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку дохода у него нет, недавно устроился на работу, где доход составляет около ... рублей, административный штраф уплатить не сможет, просил не назначать ему административный арест, поскольку его уволят с работы. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются представленными по делу доказательствами: заявлением ФИО в ОМВД России по 

<

Адрес> от 

<

Дата>, его письменными объяснениями от 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

Дата>; актом судебно-медицинского освидетельствования от 

<

Дата>; протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства по делу об административном правонарушении, полученные сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на здоровье человека, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа и административного ареста, исходя из фактических обстоятельств дела, личности и имущественного положения ФИО1, нецелесообразно. Данный вид административного наказания достигнет цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений. 

ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу – Архангельский областной суд.

Судья подпись А.А. Кузнецов 

...