<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту: ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования № №. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитентными платежами, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по кредитному договору № № На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; проценты – 

<

данные изъяты> рублей, 

ООО «Нэйва» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № – 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях, имеющихся в материалах дела. Кроме того, пояснила, что истцом был пропущен срок обращения в суд, просит применить срок исковой давности. Факт заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» не отрицала, дополнительно пояснила, что не стала оплачивать кредит, поскольку посчитала, что процент по кредитному договору завышен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», ООО «Столичное АВД», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления клиента между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Согласно п. 6 кредитного договора №№, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 

<

данные изъяты> рубль согласно графику гашения кредита, который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

В соответствии с п. 13 условий договора о кредитовании банк может полностью или частичного уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д. 

<

данные изъяты>).

Будучи ознакомленной с условиями кредитного договора, как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были зачислены на счет № № и ими ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно требований истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, которым ответчица воспользовалась, однако нарушала сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований), предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения № № к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, задолженность которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> коп., что не противоречит требованиям закона 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав (требований), предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения № № к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, задолженность которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> коп., что не противоречит требованиям закона (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения № № которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1, задолженность которой перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> коп., что не противоречит требованиям закона (

<

данные изъяты>

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 было направлено уведомление 

<

данные изъяты>). 

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Нэйва» составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп.

Доводы ответчика о том, что требования истца основаны на ничтожном договоре уступки прав требования, который заключен с истцом, суд не принимает, как не основанные на материалах дела и требованиях действующего законодательства. Факт передачи права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» с ФИО1, подтвержден приложением № № к договору об уступки прав (требований) с ООО «Столичное АВД» от ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты>).

Стороной ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условий кредитного договора и графика платежей последним днем исполнения обязательства по уплате кредитного договора является ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «Нэйва», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № – 

<

данные изъяты> коп., и которых: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Лебедко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>