КОПИЯ

1-295/2024

86RS0002-01-2023-005728-74

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 22 января 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кильдибековой Т.Х., удостоверение № и ордер № 549 от 31.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и части 1 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 11.11.2022 года, около 14 часов 28 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», по ул. Ханты-Мансийская, д. 20А, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв с торговых стеллажей и спрятав под свою одежду: - 1 тушу рыбы «Лосось свежемороженый, потрошенный с головой», массой 4,768 килограмма, закупочной стоимостью 748 рублей 08 копеек за 1 кг.; - 1 бутылку коньяка «Старый Ереван, 5 лет, 40%», объёмом 0,5 литра (Армения СИ)», закупочной стоимостью 365 рублей 76 копеек; - 1 бутылку водки «Зимняя деревенька, можжевеловая, 40%» объёмом 0,5 литра», закупочной стоимостью 195 рублей 42 копейки, и не имея намерений на оплату товара, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», на общую сумму 4 128 рублей 03 копейки ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 13 суток административного ареста. Несмотря на это, 16.01.2023 года с 08 часов 30 минут до 12:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по ул. Северная, д. 1, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей похитил 2 бутылки водки «Мороша, на минеральной воде Карелии, уровень мягкости N? 1, 40%», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью по 250 рублей 20 копеек, за каждую, принадлежащие АО «Тандер», после чего покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив предприятию торговли имущественный ущерб на общую сумму 500 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 13 суток административного ареста. Несмотря на это, 17.01.2023 года около 14 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в ТЦ «Шафран» по ул. Пермская, д. 1В, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей похитил 1 бутылку водки «Зимняя деревенька, на солодовом спирте альфа, 40%», объёмом 0,7 литра, закупочной стоимостью 262 рубля 15 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего покинул магазин и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив предприятию торговли имущественный ущерб на общую сумму 262 рубля рублей 15 копеек.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 13 суток административного ареста. Несмотря на это, 18.01.2023 года, около 12 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по ул. Героев Самотлора, д. 20А, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв с торгового стеллажа и спрятав под свою одежду 1 бутылку водки «Мороша, сила Карелии, особая, 40%», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 236 рублей 65 копеек, и не имея намерений на оплату товара, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», на общую сумму 236 рублей 65 копеек ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признан виновным по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 13 суток административного ареста. Несмотря на это, 20.07.2023 года около 19 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по ул. Чапаева, д. 42, г. Нижневартовска, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв с торгового стеллажа и спрятав под свою одежду 2 бутылки водки «Зимняя Деревенька солодовая, 40% (Саранский):20», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью по 206 рублей 69 копеек, за каждую, и не имея намерений на оплату товара, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», на общую сумму 413 рублей 38 копеек ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия принятого решения.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» надлежащим образом, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явились. Об уважительности причин неявки суд не известили. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие указав, что не возражают относительно особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

- факту хищения в магазине Магнит, АО «Тандер» 11.11.2022 года, по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения в магазине Магнит, АО «Тандер» 16.01.2023 года, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения в магазине Пятёрочка, ООО «Агроторг» 17.01.2023 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения в магазине Магнит, АО «Тандер» 18.01.2023 года, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения в магазине Магнит, АО «Тандер» 20.07.2023 года, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных деяний, подтверждение показаний в ходе их проверки на месте. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к названным обстоятельствам следует отнести заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, степени их тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, по каждому преступлению, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточен для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности преступлений, следует назначить наказание по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая личность ФИО1 – 

<

данные изъяты>, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся и по преступлению небольшой тяжести содержался под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, суд считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа, в соответствии с частью 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ча, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158, двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ (покушение на хищение в магазине Магнит, АО «Тандер» 11.11.2022 г.), в виде штрафа в размере 11 000 рублей;

- по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине Магнит, АО «Тандер» 16.01.2023 г.), в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине Пятёрочка, ООО «Агроторг» 17.01.2023 г.) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по части 3 статьи 30 и статье 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение в магазине Магнит, АО «Тандер» 18.01.2023 г.), в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- по части 3 статьи 30 и статье 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение в магазине Магнит, АО «Тандер» 20.07.2023 г.), в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, полностью.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - рыбу «Лосось свежемороженый», массой 4,768 грамма, бутылку коньяка «Старый Ереван», 0,5 литра, бутылку водки «Зимняя деревенька», 0,5 литра, оставить по принадлежности в АО «Тандер»; - 2 бутылки водки «Зимняя деревенька солодовая» 0,5 литра, оставить по принадлежности в АО «Тандер»; - 4 диска с видеоматериалами событий от 11.11.2022 года, 17.01.2023 года, 18.01.2023 года, 20.07.2023 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ___________________________

Секретарь с/з _____________________ Д.И. Ломова

«_22_» ______01__________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-295/2024

Секретарь с/з ______Д.И. Ломова