Судья: Куликов А.В. Материал № 22-511/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Липецк 14 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Шмелевой А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Измалковского района Никулина Д.Ю. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2020 года, которым удовлетворено представление начальника Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Суляева Б.В. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного 

Леденева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего,

заменено осужденному Леденеву А.В. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенных приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 17.10.2019 г., сроком 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено Леденеву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2020 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбытия наказания в колонии-поселении.

Постановлено осужденного Леденева А.В. к месту отбывания наказания доставить под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Леденеву А.В. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в него время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елецким районным судом Липецкой области от 17.10.2019 г. Леденев А.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Начальник Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы осужденному ФИО2 в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

10.03.2020 г. судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Никулин Д.Ю. просит изменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2020 г. в отношении ФИО3, поскольку судом было допущено существенное нарушение закона. Так, заменяя осужденному неотбытое по приговору суда наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, суд незаконно применил п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и засчитал время содержания под стражей в период с 17.02.2020 г. до вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Однако положения ст.72 УК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, не применяются. С учетом изложенного, просит исключить из постановления суда указание на применение положений ст.72 УК РФ, в остальном постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения постановления.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из проверенных материалов следует, что за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ суд обоснованно заменил ФИО3 назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, заменив неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, суд неправильно применил положения ст.72 УК РФ и зачел ему время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора и не распространяются на стадию исполнения приговора. 

Указанное нарушение закона является существенным, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление заместителя прокурора Измалковского района Никулина Д.Ю. удовлетворить.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2020 года в отношении ФИО3 изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на применение п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачете ФИО3 время содержания под стражей в период с 17.02.2020 г. до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбытия наказания в колонии-поселении.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Ненашева