РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Оренбург», акционерному обществу Страховая компания «ИНГВАР» о возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Байкал-Сервис Оренбург» о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2018 г. приобрел у ИП 

<

ФИО>6 запчасти на автомобиль: капот, петли капота на общую сумму 82147 руб. Поскольку он проживает в другом городе, договорился с продавцом о передаче приобретенного товара в транспортную компанию для доставки в 

<

...>. 18.05.2018 г. продавец передал транспортной компании ООО «Байкал-Сервис Оренбург» груз для поставки в 

<

...>, что подтверждается экспедиторской распиской, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение за счет истца выполнить услуги по упаковке, перевозке сопроводительных документов, оформлению документов по страхованию, транспортно - экспедиционные услуги по маршруту Оренбург - Орск. Стоимость груза составляет 82147 руб. За услуги транспортной компании им было оплачено 1218 руб. 58 коп. Груз был им получен 23.05.2018 г. в поврежденном виде, на капоте два замятия по углам с двух сторон. Согласно акту проведенного экспертного исследования ООО «Независимое экспертное бюро» капот подлежит замене, поскольку ремонт нецелесообразен в виду высокой трудоемкости работ, связанных с особенностями алюминия, а также более высоких материальных затрат. Убытки в связи с невозможностью восстановления поврежденного груза составили 77282 руб. 04.06.2018 г. он обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков, которая оставлена ООО «Байкал-Сервис Оренбург» без ответа и исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба за повреждение груза в размере 77282 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, расходы по оплате оценочных услуг3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., по нотариальному удостоверению доверенности 1300 руб.

Определением от 28.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «ИНГВАР».

На основании определения от 01.10.2018 г. АО СК «ИНГВАР» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание стороны - истец ФИО3, представитель ответчика АО СК «ИНГВАР», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. ФИО3 обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Байкал-Сервис Оренбург» ФИО2, действующий на основании Устава, исковые требования не признал. В обоснование возражений на иск указал, что 18.05.2018 г. экспедитором Общества был получен груз: запчасти в упаковке клиента для доставки в 

<

...> грузополучателю ФИО3 При отправке груза из 

<

...> он был застрахован в АО СК «ИНГВАР», что подтверждается полисом, выгодоприобретателем по указанному полису является истец. Полагал, что поскольку груз был застрахован, ущерб ФИО3 должна возместить страховая компания, после предоставления истцом соответствующих документов. Со своей стороны экспедитор предпринял все меры для оформления документов и передачу их в страховую компанию. Также указал, что ООО «Байкал-Сервис Оренбург» не был уведомлен о проведении экспертизы груза, в связи с чем, не представляется возможным определить является ли груз, в отношении которого истцом была проведена экспертиза, идентичным грузу, перевезенному экспедитором. Кроме того, истцом ни Обществу, ни страховой компании не были представлены следующие сведения и документы их подтверждающие, а именно: дата и место рождения; гражданство; копия паспорта; адрес места жительства и места пребывания; идентификационный номер налогоплательщика; СНИЛС; номер мобильного телефона либо адрес электронной почты в целях направления кассового чека. В связи с чем, полагал, что обязанность по выплате страхового возмещения, так же как обязанность по возмещению ущерба не возникла ни у страховой компании, ни у Общества. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Из ранее в материалы дела письменного отзыва АО СК «ИНГВАР» следует, что страховая компания не признает исковые требования. В обоснование возражений не иск ссылается на то, что между ООО «Байкал-Сервис Транспортная Компания» и АО СК «ИНГВАР» 05.06.2017 г. заключен Генеральный договор транспортного страхования грузов№ 1230-17ГР/ЮР, в соответствии с которым АО СК «ИНГВАР» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить выгодоприобретателю понесенные им убытки при наступлении событий, предусмотренных договором страхования. Между ООО «Байкал-Сервис ТК» (агент) и ООО «Байкал-Сервис Оренбург» (принципал) 01.09.2012 г. заключен агентский договор № АД-25/22-12, по условиям которого агент обязался от своего имени, но за счет принципала осуществлять страхование грузов клиентов последнего в качестве страхователя, обеспечивать клиентов документами, сопутствующими страхованию грузов, осуществлять взаимодействие со страховой компанией по вопросам выплаты страхового возмещения по страховым случаям, а принципал обязался принять выполненное поручение и уплатить агенту вознаграждение. Как следует из материалов выплатного дела, в нарушение положений вышеуказанного договора истцом ни страховщику, ни ООО «Байкал-Сервис Оренбург» не были представлены реквизиты для перечисления суммы заявленного ущерба, а также не представлены сведения и документы их подтверждающие: дата и место рождения; гражданство; копия паспорта; адрес места жительства и места пребывания; идентификационный номер налогоплательщика; СНИЛС; номер мобильного телефона либо адрес электронной почты в целях направления кассового чека, что является злоупотреблением права со стороны истца. В связи с чем, просил в удовлетворении требований ФИО3 отказать. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона N 87-ФЗ от 30 июня 2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

Как следует из положений ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно подп. 3, 4, п. 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Из п. 6 указанной статьи следует, что действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Статья 929 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" гласит, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из товарной накладной № 429 от 18.05.2018 г. ФИО3 приобрел у ИП 

<

ФИО>6 следующий товар: петля капота п 41007381782 стоимостью 2407 руб., петля капота л 41007381781 стоимостью 2458 руб., а также капот 41007381758, стоимостью 77282 руб., всего товар на общую сумму 82147 руб. 

На основании экспедиторской расписки № ОР-0829919 от 18.05.2018 г. ИП 

<

ФИО>6 передал ООО «Байкал-Сервис Оренбург» груз для доставки в 

<

...> грузополучателю ФИО3

ООО «Байкал-Сервис Оренбург» приняло на себя обязательство доставить ФИО3 груз №ОР-я010943, тип перевозки: обычная, характер груза: запчасти, количество мест 1, вес 22,45 кг., объем 0,227 м.3, сопроводительный документ товарная накладная № 429 от 18.05.2018 г., объявленная ценность 82147 руб. Транспортно - экспедиционные услуги осуществляются по маршруту из 

<

...> в 

<

...>. Услуги по упаковке груза осуществляются экспедитором с использованием деревянной обрешетки объемом 0,227 м.3. 

Таким образом, указанный груз был принят к перевозке ответчиком ООО «Байкал-Сервис Оренбург», что документально подтверждается товарной накладной № 429 от 18.05.2018 г.,экспедиторской распиской № ОР-0829919 от 18.05.2018 г.

Стоимость услуг по упаковке и перевозке груза составила 1218 руб., оплата услуг произведена истцом в полном объёме, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания. 

01.09.2012 г. между ООО «Байкал-Сервис Оренбург» (далее принципал) и ООО «Байкал-Сервис Транспортная Компания» (далее агент) заключен агентский договор № АД-25/22-12, по условиям которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала осуществлять страхование грузов клиентов принципала в качестве страхователя, обеспечивать клиентов документами, сопутствующими страхованию грузов, осуществлять взаимодействие со страховой компанией по вопросам выплаты страхового возмещения по страховым случаям, а принципал обязуется принять выполненное поручение и уплатить агенту вознаграждение.

По условиям договора агент обязуется по письменным или устным заявкам принципала осуществлять страхование грузов клиента принципала в качестве страхователя. Своевременно уведомлять страховую компанию о застрахованных грузах. Своевременно перечислять страховой компании страховые премии. Оказывать содействие принципалу с целью возмещения ущерба клиентами в случае наступления страхового случая (п.2.1. договора). 

Также 05.06.2017 г. между АО СК «ИНГВАР» (как страховщиком) и ООО «Байкал-Сервис ТК» (как страхователем) заключен генеральный полис страхования грузов № 1230-17ГР/ЮР (далее - договор страхования), по условиям которого АО СК «ИНГВАР» приняло на страхование сборные грузы, включая грузы, требующие соблюдения специального терморежима (консервы, косметика, кожаная мебель, цветы в горшках и т.п.), кроме оружия, наркотических средств, легковоспламеняющихся грузов, опасных грузов, охлажденных и замороженных продуктов питания, таких как мясо животных птиц, рыбы. 

С-вы риски: «с ответственностью за все риски». По данному объему ответственности возмещаются убытки от повреждения или полной гибели всего или части груза, происшедшего по любой причине, кроме случаев, предусмотренных в п.5.1.2. договора; все необходимые и целесообразно произведенные расходы по спасанию груза, а также по уменьшению убытка и по установлению его размеров.

Страховая сумма на одну перевозку составляет ориентировочно от 1000000 руб. до 50000000 руб., страховой тариф - 0,12% от страховой суммы по каждой перевозке, франшиза безусловная 0,3% от страховой суммы по каждому перевозимому грузу, но не более 15000 руб. 

Выгодоприобретатель - за счет кого следует в соответствии с п.3 ст.930 ГК РФ.

Ответственность страховщика по каждой перевозке начинается с момента окончания погрузки груза в транспортное средство в пункте отправления и заканчивается в момент окончания разгрузки груза из транспортного средства в пункте назначения, включая: не более трех частичных /транзитных выгрузок/перегрузок и временное хранение сроком не более 10 дней, в пунктах выгрузки/перегрузки и/или пункте назначения.

Срок действия договора с 19 июня 2017 г. по 18 июня 2018 г.

Таким образом, ответственность грузоперевозчика ООО «Байкал-Сервис Оренбург» застрахована в АО СК «ИНГВАР», следовательно, принятый ответчиком ООО «Байкал-Сервис Оренбург» к перевозке груз был принят на страхование АО СК «ИНГВАР» в рамках исполнения вышеупомянутого договора страхования, заключенного между страховщиком и ООО «Байкал-Сервис ТК». При принятии товара для транспортировки с ФИО3 был взыскан страховой сбор в размере 0,12% стоимости груза, что составляет 98 руб. 58 коп. 

При доставке груза в 

<

...> и передаче истцу, после снятия деревянной обрешетки (упаковка экспедитора) зафиксировано повреждение одного вложения (капот 41007381758). 

Указанные обстоятельства зафиксированы в коммерческом акте № 2305 от 23.05.2018 г., составленном в присутствии представителя экспедитора и грузополучателя. Так, указано, что капот имеет два небольших замятия по углам с двух сторон. Потеря товарного вида 1 единицы груза (товара). Сумму ущерба определить не возможно. 

Согласно акту экспертного исследования ООО «Независимое Экспертное бюро», представленного истцом, в результате проведенного исследования в рамках автотехнической экспертизы, экспертом установлено: ремонт капота (алюминиевый) «BMW», каталожный номер: 41007381758, цвет: черный, с учетом полученных повреждений, нецелесообразен в виду высокой трудоемкости работ, связанных с особенностями (свойствами) алюминия, а также более высоких материальных затрат по сравнению с аналогичными работами с кузовами автомобилей выполненных их стали. Капот подлежит замене.

В соответствии с Правилами транспортного страхования грузов в ОАО СК «ИНГВАРТ», утвержденных генеральным директором 05.08.2013 г., условиями генерального договора транспортного страхования грузов страхователь обязуется при наступлении страхового случая в течении 24 часов с того момента как страхователь узнал о возникновении ущерба предоставить объективную информацию о причиненном ущербе, в том числе о наличии договоров страхования в других страховых организациях. Страховщик обязуется рассмотреть требование о выплате страхового возмещения на основании акта приемки - передачи документов по страховому событию и документов, указанных в пп. 8.1.2., 8.1.3 договора и правил. Произвести выплату страхового возмещения в течение 10 банковских дней после получения страховщиком всех необходимых для выяснения обстоятельств дела документов и составления страховщиком страхового акта. 

Из материалов дела следует, что ООО «Байкал-Сервис ТК», являясь страхователем по генеральному полису по страхованию № 1230-17гр/ЮР, 23.05.2018 г. обратилось к страховщику заявлением о страховом случае № 954.

В установленный срок выплата страхового возмещения АО СК «ИНГВАР» в пользу выгодоприобретателя произведена не была.

Довод АО СК «ИНГВАР» о том, что выплата возмещения не была произведена страховой компанией, поскольку истцом не были представлены документы, предусмотренные договором страхования, необходимые для выяснения обстоятельств дела и позволяющих идентифицировать выгодоприобретателя, суд находит несостоятельными. 

Будучи извещенным о наступлении страхового случая 23.05.2018 г., страховщик не приложил необходимых и достаточных усилий к тому, чтобы затребовать у истца необходимые для осуществления страховой выплаты документы. Также не направил отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения. В установленный договором срок с даты подачи заявления о наступлении страхового случая страховщик не составил акт о наступлении страхового случая и не исполнил обязательство по выплате страховой суммы.

Более того, ФИО3, являясь грузополучателем по договору перевозки груза и выгодоприобретателем по генеральному полису по страхованию № 1230-17гр/ЮР, с условиями договора страхования не был ознакомлен, Правила транспортного страхования груза, ему не вручались. Документы, указанные в правилах страхования, были затребованы у ФИО3 лишь после обращения в суд с данным исковым заявлением. 

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО СК «ИНГВАР», поскольку гражданская ответственность перевозчика была застрахована в АО СК «ИНГВАР», а повреждение перевозимого груза является страховым случаем, страховая сумма, как следует из условий договора страхования составляет от 1000000 руб. до 50000000 руб. на одну перевозку. 

Поскольку выплата страхового возмещения до настоящего времени страховой компанией не произведена, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.

Размер убытков в заявленной истцом сумме подтверждается товарной накладной ИП 

<

ФИО>6 №429 от 18.05.2018 г., согласно которому стоимость поврежденного груза - капота составляет 77282 руб. 

Доказательств, подтверждающих причинение истцу вреда в ином размере, ответчиками в судебное заседание не представлено. 

В связи с чем, суд взыскивает с АО СК «ИНГВАР» страховое возмещение в сумме 77282 руб. А ООО «Байкал-Сервис Оренбург» должно быть освобождено от ответственности перед ФИО3

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя со стороны Страховой компании на возмещение причиненного вреда, после привлечения к участию в деле в качестве соответчика, АО СК «ИНГВАР» мер к установлению обстоятельств страхового случая и выплате страхового возмещения не приняло, что свидетельствует о виновном нарушение прав истца как потребителя, с АО СК «ИНГВАР» в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб. 

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца на получение страхового возмещения в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с АО СК «ИНГВАР» в пользу ФИО3 штрафа.

Сумма штрафа за нарушение прав истца на получение страхового возмещения составит 39141 руб. (77282 руб. + 1000 руб.: 50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

За составление экспертного исследования ФИО3 оплачено 3500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 04.06.2018 г. на сумму 3500 руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми, поскольку истец понес их для восстановления своего нарушенного права, и взыскивает их с АО СК «ИНГВАР» в пользу ФИО3 в указанном размере. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 на основании договора об оказании юридических услуг от 01.08.2018 г. было оплачено 15000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств. 

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере 15000 руб. и взыскивает их с АО СК «ИНГВАР» в пользу ФИО3

В соответствии со 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в сумме 2818 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «ИНГВАР» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда 77282 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 39141 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Оренбург» отказать.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «ИНГВАР» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2818 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья - 

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 г.