Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Красногорск 

Красногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака проживали одной семьей в г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. При расторжении брака было определено: несовершеннолетнего ребенка ФИО2 после развода оставить на проживание и воспитание совместно с матерью ФИО5 Истец имеет право и обязан принимать участие в воспитании дочери, имеет право на общение с ней, а ФИО5 не вправе ему в этом препятствовать. 

ФИО2 проживает с ответчиком. Ответчик, пользуясь этим, с октября 2008 года и по настоящее время препятствует встречам истца с дочерью и участию в ее воспитании. Ответчик отказывает истцу по телефону, когда он пытается согласовать с ней время встречи с дочерью, запрещает дочери общаться с истцом по телефону и отвечать на смс-сообщения. 

Просил обязать ФИО1 (ФИО7) М.В. не чинить препятствий к общению отца ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 и определить следующий порядок общения отца ФИО3 с ребенком ФИО2: ответчица обязуется предоставить возможность истцу встречаться с дочерью ФИО2 четыре дня в месяц: вторая и четвертая суббота и воскресенье каждого месяца. В субботу и воскресенье ФИО5 предоставляет возможность отцу забирать ребенка с 10.00 до 17.00 часов. Кроме того, ответчица обязуется предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с дочерью ФИО2, для чего обязуется оформлять все необходимые документы. Также ответчица обязуется решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания их дочери ФИО2 и иные аналогичные вопросы совместно с отцом ФИО3 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она не препятствует общению истца с ребенком. 

Третье лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

От указанного брака у сторон имеется общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7), который проживает совместно с матерью.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 (ФИО6) М.В. за актовой записью №, расторгнут. 

Несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода оставить на проживание и воспитание совместно с матерью ФИО5 ФИО3 имеет право и обязан принимать участие в воспитание дочери и имеет право на общение с ней, а ФИО5 не вправе ему в этом препятствовать (л.д. 8)

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу были назначены обследования жилищно-бытовых условий, как истца, так и ответчика.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и условий жизни и воспитания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства: 

<

адрес> квартире созданы условия для комфортного проживания несовершеннолетнего ребенка. 

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание возраст ребенка, суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- ежемесячно каждые вторую и третью субботу с 10.00 час. до 17.00 час. отец общается с ребенком в г. Красногорске, и каждые второе и третье воскресенье с 10.00 час. до 17.00 час. отец общается с ребенком в г. Красногорске, принимая во внимание желание ребенка, с помещением заранее оговоренных с матерью ФИО1 общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий;

- отец ФИО3 проводит с ребенком в течение своего отпуска не менее 14 дней по согласованию с матерью ребенка ФИО1 места и времени отдыха, для чего ответчица заблаговременно должна оформлять необходимые для отдыха документы;

- отец ФИО3 имеет право участвовать в воспитании ребенка, решать вопросы, касающиеся обучения дочери. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ежемесячно каждые вторую и третью субботу с 10.00 час. до 17.00 час. отец общается с ребенком в г. Красногорске, и каждые второе и третье воскресенье с 10.00 час. до 17.00 час. отец общается с ребенком в г. Красногорске, принимая во внимание желание ребенка, с помещением заранее оговоренных с матерью ФИО1 общественных мест, предназначенных для проведения культурно-массовых или досуговых мероприятий;

- отец ФИО3 проводит с ребенком в течение своего отпуска не менее 14 дней по согласованию с матерью ребенка ФИО1 места и времени отдыха, для чего ответчица заблаговременно должна оформлять необходимые для отдыха документы;

- отец ФИО3 имеет право участвовать в воспитании ребенка, решать вопросы, касающиеся обучения дочери. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца. 

Судья: Е.Д. Аникеева