УИД: 78RS0015-01-2024-016914-90

Дело № 2-3653/2025 (2-12956/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 июля 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А.,

при секретаре: Крюченкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности по завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истец состояла в браке с ФИО3 Впоследствии брак был расторгнут, ФИО3 скончался. Истец, являясь наследником по завещанию, обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 Однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано со ссылкой на то, что в завещании указан брачный статус истца по отношению к умершему, а на момент смерти стороны в браке не состояли. Учитывая изложенное, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца и стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3

Из текста завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещает квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, своей супруге ФИО1.

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 отказано. В обоснование отказа указано, что в завещании указано, что ФИО3 завещал квартиру «своей супруге», однако на момент его смерти ФИО1 и ФИО3 в браке не состояли. 

Из справки о заключении брака № № следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

В силу части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5 настоящей статьи). 

Ввиду того, что согласно пункту 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом, а также, что завещание является односторонней сделкой, к ней подлежат также применению нормы права о договорах Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации с их обязательным толкованием в соответствии с статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Специальной нормой статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что спорное завещание составлено с нарушением процедуры или было отменено ФИО3 на момент его смерти.

Довод стороны ответчика о том, что на момент смерти ФИО3 состоял в отношениях с иным лицом (без официального оформления брачных отношений), не свидетельствует о недействительности завещания. Также как и довод о том, что стороны на момент составления завещания уже не состояли в зарегистрированном браке. 

Буквальный смысл завещания изложен точно и не допускает иного толкования. 

Учитывая, что действующим законодательством указано, что лицо свободно в составлении завещания в отношении любого лица, при этом само по себе указание на брачный статус лица не свидетельствует о недействительности такого завещания. При этом указание на статус «супруги» не лишает ФИО1 права на получения имущества в порядке наследование по завещанию.

Таким образом, поскольку спорное завещание не оспорено, не отменено, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась в установленные законом сроки, суд полагает возможным признать за истцом, являющимся наследником по завещанию, право собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданство: Р. Ф., пол женский, СНИЛС №, паспорт № № выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на квартиру по адресу: Санкт

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Снять обеспечительные меры, наложенные Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета регистрирующему органу регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Хабибулина К.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.