дело № 2-4541/2023

уид: 23RS0036-01-2021-006827-10

Решение

Именем Российской Федерации

19июля2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи ФойгеляК.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на

основании доверенности 23АВ4015813 от 06.04.2023г.,

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю – Фридман\

О.Н., действующей на основании доверенности № 953-юр от

26.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОСФР по Краснодарскому краю, ООО «ОГИС Т"РЕЙД» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнегок ОСФР по Краснодарскому краю, ООО «ОГИС Т"РЕЙД» о признании незаконным бездействия, взыскании морального вреда, расходов на проведение экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком - инвалидом. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ФИО2 нуждается в предоставлении технических средств реабилитации в виде подгузников (памперсов) для детей весом от 11 до 25 кг.в количестве 90 штук ежемесячно. 

Отделением Фонда с ООО «ОГИС ТРЕЙД» заключен государственный контракт № 040 от 22.02.2019 на поставку подгузников для детей-инвалидов. В соответствии с указанным контрактом заказчик - ГУ Краснодарское РО ФСС РФ обязан контролировать качество выполнение поставщиком своих обязательств. На основании заявления истца и согласно акта приема-передачи товара №1-545 от 12.02.2021 ООО «ОГИС ТРЕЙД» предоставлены подгузники для детей-инвалидов весом до 20 кг.в количестве 360 шт. После получения указанных подгузников, в процессе их использования, установлено, что они ненадлежащего качества. В результате применения данных подгузников, на кожном покрове ребенка образуются опрелости, кожа раздражается, подгузник приходится менять сразу же, после однократного применения. В связи с указанным, истец неоднократно обращалась в фонд, на что получен ответ о проведении экспертизы поставляемых изделий в уполномоченной организации на предмет соответствия требованиям ГОСТ Р 52557-2011. Товар (подгузники) изъят со склада поставщика для проведения независимой экспертизы, о результатах экспертизы ее не уведомили.

Истец также указывает, что 29.12.2020 отделением фонда с этим же поставщиком заключен государственный контракт № 237 на поставку инвалидам подгузников для детей-инвалидов, условия которого, относительно гарантии качества на товар, идентичны контракту № 040 и качество поставляемого товара тоже неизменно, систематическое ношение которого вызывает у лежачего ребенка-инвалида, опрелости, зуд и как правило болезненные ощущения. Вышеуказанное послужило основанием для самостоятельного обращения к эксперту, из выводов которого следует, что подгузники ненадлежащего качества по основному показателю - влагопоглощение. Полагает, что фонд нарушил принятые на себя обязательства, ООО «ОГИС ТРЕЙД» не приняли соответствующие меры по замене изделий - подгузников ненадлежащего качества, что осложнило уход за ребенком-инвалидом и лишило его возможности находиться в более комфортных условиях, чем причинило ей (истцу) моральный вред, и послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика,выразившееся в неосуществленииконтроля за надлежащим исполнением государственных контрактов.

Взыскать с ОСФРпо КК в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 30.000 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 48 600 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом на участие через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю - ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ООО «ОГИС ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части последующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2021 года требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд решил признать незаконным бездействие ОСФР по ненадлежащему исполнению возложенной на него действующим законодательством РФ обязанности по осуществлению своевременного контроля на надлежащим исполнением государственных контрактов № 040 от 22.02.2019г. № 237 от 29.12.2020г. в части получения ребенком-инвалидом ФИО2 подгузников надлежащего качества, взыскать с ОСФР в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.06.2022г. решение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2021 года изменено. В пользу истца с ОСФР взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме 48.600 рублей.Также исключена из описательно-мотивировочной части решения ссылка на то, что «качество выдаваемых истцу подгузников подтверждается паспортами качества партии товара, свидетельствамио государственной регистрации, декларацией о соответствии и регистрационным удостоверением». В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023г. решение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 октября 2021 года иапелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.06.2022г. - отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

На основании определения Октябрьского районного суда города Краснодара от 27.04.2023г. настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд города Краснодара.

Согласно п. 22 Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, представляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005г. № 2347-р, абсорбирующее белье подгузники относятся к техническим средствам, предоставляемым инвалидам с освобождением от платы. 

Исполнителем реабилитационных мероприятий являются органы социального страхования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком - инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 № от 15.04.2016, инвалидность установлена до 17.03.2031 года.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребенка- инвалида от 28.04.2016, ФИО2 нуждается в предоставлении технических средств реабилитации в виде подгузников (памперсов) для детей весом от 11 до 25 кг. в количестве 90 штук ежемесячно.

ФИО1 обратилась в ОСФР с заявления об обеспечении техническими средствами реабилитации ФИО2 - подгузниками в количестве, предусмотренном индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида.

ФИО1 получены подгузники для детей-инвалидов весом до 20 кг в количестве 360 штук, о чем составлен акт приема - передачи № 1-545.

При их использовании истцом были выявлены недостатки, выразившиеся в токсичном запахе, протекании,накоплении жидкости. В процессе использования подгузников, на кожном покрове ребенка образовались опрелости, раздражения кожи.

Согласно заключения ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Ленинградской области» № 121-Э/19 от 04.09.2019 установлено, что исследуемые подгузники для детей весом 11-25 кг, произведенные в Республике Беларусь по показателю «обратная сорбация» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52557-2011. При не соответствии хотя бы одного показателя ГОСТ, подгузники не соответствуют их функциональному назначению.

Фондом в адрес поставщика ООО «ОГИС ТРЕЙД» направлена претензия с выставлением штрафных санкций и возложением обязанности произвести соответствующую замену товара. ООО «ОГИС ТРЕЙД» требования не выполнило. 

Фонд обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ОГИС ТРЕЙД» о взыскании штрафа и обязании заменить поставленный товар (дело № А32-50752/2019).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2021 в ОСФР в иске отказано.

В рамках рассмотрения дела в арбитражном суде была проведена экспертиза качества предоставленных подгузников, произведенных ООО «БэлЭмса» ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Санкт-Петербурге и Ленинградской области», согласно выводам которой, исследуемый товарсоответствует требованиям ГОСТ.

Согласно ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 года, которым настоящее гражданское дело было направленно на новое рассмотрение в суд первой инстанции указанно на то, что судами не был разрешен вопрос о проведении судебной экспертизы.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу о том, что проведение судебной экспертизы в настоящее время не целесообразно, ввиду того, что спорной партии подгузников в настоящее время нетв наличии, то есть предмет предполагаемого исследования отсутствует.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из выводов изложенных в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 года, согласно которым, суд, при первичном рассмотрении гражданского дела обоснованно пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком ОСФР допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за качеством, полученных ФИО1 подгузников, в связи с чем также обоснованно с ответчика обоснованно был взыскан моральный вред в сумме 10.000 рублей. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1011 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10.000 рублей.

Согласно выводов изложенных в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 года, судом не обоснованно было отказано истцу в части удовлетворения требований о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, так как досудебная экспертиза проведенная истцом, являлась доказательством, позволяющим установить сам факт наличия либо отсутствия нарушенного права.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оплату судебной экспертизы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату экспертного исследования в сумме 48.000 рублей, которые подлежат взысканию с ОСФР в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОСФР по Краснодарскому краю, ООО «ОГИС Т"РЕЙД» о взыскании морального вреда, расходов на проведение экспертизы –удовлетворить частично.

Признать бездействие ОСФР по Краснодарскому краю выразившиеся в неосуществлении надлежащего контроля за качеством подгузников, выданных для несовершеннолетнего ФИО2, возложив на ответчика обязанность, принять меры к осуществлению надлежащего контроля за качеством товаров, поставляемых в рамках государственных контрактов.

Взыскать с ОСФР по Краснодарскому краю компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 48.000 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023г.