Дело № 2-1063/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 05 сентября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Вашкевич К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Леноблгаз Сервис» об исполнении обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Леноблгаз Сервис» о защите прав потребителя, указав, что 19.02.2016 г. она заключила с ответчиком договор № № на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения в отношении принадлежащего ей жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Срок выполнения работ по договору истек 28.02.2017 г. Ответчик не выполнил работы и не приступил к строительству газопровода для газоснабжения дома. Вместо этого, в адрес истца направил проект дополнительного соглашения от 26.12.2016 г. к заключенному договору, по которому увеличен срок выполнения работ до 30.04.2017 г. ФИО1 не согласилась с продлением срока и попросила представить информацию в соответствии с п. 2.1.3 договора о ходе исполнения выполняемых работ. В ответ ООО «Леноблгаз Сервис» направил истцу письмо с объяснениями отсутствия возможности вовремя исполнить договор из-за ухудшения финансового положения и отсутствием в штате квалифицированных специалистов, а также новое дополнительное соглашение от 31.03.2017 г. о пролонгации договора до 01.07.2017 г. 

Истец указывает, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств в установленный договором срок не освобождает его от выполнения данных обязательств в дальнейшем, равно как и не является поводом для продления срока действия договора и навязывания необходимости подписания соглашения о продлении срока.

ФИО1 просила обязать ООО «Леноблгаз Сервис» исполнить обязательства по договор № № на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения от 19 февраля 2016 года, в полном объеме в кратчайшие сроки, а также в соответствии с п. 2.1.3 этого договора просила предоставить ей информацию о ходе исполнения выполняемых работ.

Кроме того, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, почтовые расходы на сумму 527,32 рублей и государственную пошлину в размере 3211 рублей, связанные с рассмотрением дела, а также штраф по Закону «О защите прав потребителей» 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена (л.д. 64), направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Леноблгаз Сервис» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 72), в судебном заседании, с иском не согласился, поддержал представленный письменный отзыв на иск (л.д. 69-71) из содержания которого следует, что требования о компенсации морального вреда необоснованные, а от уплаты госпошлины истец освобождена, в связи с чем она подлежит возврату ФИО1, а не взысканию с ответчика. Также ответчик просил об уменьшении неустойки.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (л.д. 54), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен (л.д. 63), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 и ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 (далее Закона) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Правоотношения, возникшие между ООО «Леноблгаз Сервис» и ФИО1, подлежат регулированию на основании положений Параграфов 1 и 2 Главы 37 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1795 кв.м., кадастровый номер 47:14:13-03-020:0008, находящийся по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, с. Русско-

<

адрес> а также расположенный на этом участке 1-этажный жилой дом, инв.№ 850-12, по адресу: 

<

адрес> 7, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.02.2005 г. и от 07.12.2011 г. соответственно (л.д. 59, 60).

19.02.2016 г. между подрядчиком ООО «Леноблгаз Сервис» в лице директора филиала в г. Кингисеппе, действующего на основании доверенности, и заказчиком ФИО1 заключен договор № РЦК:939-0024-16 на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения (л.д. 6-9). По условиям договора ООО «Леноблгаз Сервис» обязуется по заданию ФИО1 выполнить подключение внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения заказчика к сетям газораспределения, для чего осуществляет комплекс мероприятий, включающих в себя инженерные изыскания, проектирование, проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, строительства газопровода по адресу: 

<

...>, от места присоединения к распределительному (уличному) газопроводу до отключающего устройства (перед вводным газопроводом на входе в индивидуальный жилой дом или футляром при вводе газопровода в индивидуальный жилой дом в подземном исполнении), присоединение к газораспределительной сети, а также осуществление строительного контроля, и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатит его.

В силу п. 1.3. договора от 19.02.2016 г. работа должна быть выполнена в срок до 28.02.2017 г.

Договор действует до полного выполнения обязательств по нему (п. 9.2 договора).

Согласно п. 1.5. договора ФИО1 относится к категории лиц, перечисленных в Перечне собственников домовладений, имеющих право на оплату выполненных работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения в размере от 10000 рублей.

В соответствии с разделом 3 договора цена выполняемой работы является предварительной, окончательная цена определяется после проведения проверки достоверности определения сметной стоимости договора, после чего стороны обязуются подписать дополнительное соглашение с определением твердой цены. Вместе с тем, заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 10000 рублей (п. 3.2 договора). Вторая часть денежных средств, в размере субсидии, предоставляемой подрядчику, перечисляется с лицевого счета Комитета по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области.

Заказчик ФИО1 исполнила обязательства по оплате ООО «Леноблгаз Сервис» авансового платежа в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № и кассовым чеком от 02.02.2016 г. (л.д. 26).

ООО «Леноблгаз Сервис» направляло заказчику проекты дополнительных соглашений от 26.12.2016 г. и от 31.03.2017 г. к договору № от 19.02.2016 г., согласно которым увеличиваются сроки выполнения работ по договору до 30.04.2017 г. и до 01.07.2017 г. соответственно (л.д. 10, 11). Однако, эти дополнительные соглашения об изменении сроков выполнения работ ФИО1 не подписала. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору от 19.02.2016 г. истек 28.02.2017 г.

ФИО1 направляла в адрес ООО «Леноблгаз Сервис» претензии от 24.02.2017 г., в которых указывала о том, что неисполнение обязательств по договору в установленный срок не освобождает подрядчика от их выполнения, не является основанием для продления сроков выполнения работ и не свидетельствует о необходимости подписания дополнительных соглашения. ФИО1 извещал об отказе подписать дополнительные соглашения и об отказе от расторжения договора подряда. Заказчик потребовала исполнить обязательства по договору в кротчайшие сроки, а также предоставить на основании п. 2.1.3. договора информацию в письменном виде о ходе исполнения выполняемых работ (л.д. 12-13, 14-15, 16).

В силу п. 2.1.3 договора № № от 19.02.2016 г. подрядчик ООО «Леноблгаз Сервис» обязуется предоставлять по требованию заказчика информацию о ходе исполнения выполняемых работ (л.д. 7).

В ответ на претензии ФИО1 подрядчик в сообщении от 06.04.2017 г. № 85 указал, что из-за финансовых трудностей ООО «Леноблгаз Сервис» и отсутствия в штате квалифицированных специалистов обязательства по договору не исполнены в срок (л.д. 17-18).

Свои обязательства по выполнению работ по договору ООО «Леноблгаз Сервис» не исполнило, что не оспаривалось ответчиком, и подтверждается представленным письменным отзывом. Кроме того, «Леноблгаз Сервис» не представило информацию о ходе исполнения выполняемых работ, ссылаясь лишь в сообщении на осуществление подготовки проектной документации.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по заключенному со ФИО1 договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ООО «Леноблгаз Сервис» не представило. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца ФИО1 о возложении на ООО «Леноблгаз Сервис» обязанности исполнить обязательства по договору № № от 16.09.2016 г., а также предоставить ФИО1 информацию о ходе исполнения выполняемых по указанному договору работ.

С учетом положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает возможным установить ООО «Леноблгаз Сервис» срок два месяца со дня вступления решения суда в законную силу на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения ФИО1 к сетям газораспределения, а также 10 дней на предоставление ФИО1 информации о ходе исполнения выполняемых по указанному договору работ.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку судом установлено нарушения подрядчиком ООО «Леноблгаз Сервис» прав потребителя ФИО1 в связи с нарушением сроков выполнения работ, то следует признать, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным степени причиненных истцу страданий размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в сумме 10000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При определении размера штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу потребителя, суд учитывает и размер компенсации морального вреда, поскольку норма закона предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, а ответственность, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащий взысканию с ООО «Леноблгаз Сервис» в пользу ФИО1, составляет 5000 рубля (50% от 10000).

В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Леноблгаз Сервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей, а также в возмещение почтовых расходов в сумме 527 рублей 32 копейки, связанных с рассмотрением дела, которые признаются судом необходимыми.

То обстоятельство, что ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, не является основанием для отказа истцу, в пользу которой состоялось решение суда, в возмещении судебных расходов, поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Леноблгаз Сервис» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № № от 16.09.2016 г. на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения, заключенному с ФИО1, а также в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 информацию о ходе исполнения выполняемых по указанному договору работ.

Взыскать с ООО «Леноблгаз Сервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размер 5000 рублей, в возмещение почтовых расходов 527 рублей 32 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья: А.С. Смирнов