Дело №5-196/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Шао ФИО4 родившегося 17.04.1980г. в КНР, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

17.01.2018г. во время таможенного оформления международного авиарейса № «Харбин КНР -Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении у гражданина КНР Шао ФИО6 в сопровождаемом багаже значительного количества товара не для личного пользования, что дало основание для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в сопровождаемом багаже Шао ФИО7 был обнаружен товар: жилеты различных размеров (L, XL, 2XL, 3XL, 4XL) и различных цветов (серый, зеленый, синий). Жилет многофункциональный тканевый с большим количеством накладных карманов (карманы на липучках и замках) на одном из карманов имеется надпись «CLASSIC». На вшитом ярлыке сверху имеется надпись OUTDOOR, а на бумажной этикетке имеется маркировка NIANJEEP и иероглифы. Все жилеты находятся в индивидуальной упаковке. Всего 28 штук жилетов различных размеров и цветов, общим весом 12,4 кг., Исходя из объяснений Шао 

<

данные изъяты> жилеты в количестве 28 штук им ввозились в сопровождаемом багаже по просьбе друзей для рабочих, которые занимаются выращиванием овощей в г.Абакане. Данная партия товара была признана товаром, ввозимым не для личного пользования, товар подлежал таможенному декларированию, Шао Чуньлян данный товар не декларировал. 

Шао Чуньлян в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Факт совершения административного правонарушения Шао ФИО5 подтверждается: протоколом от 16.03.2018г. об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от 17.01.2018г. в ход которого у него было обнаружено 28 жилетов; протоколом изъятия вещей от 17.01.2018г.; заключением таможенной экспертизы № от 13.02.2018г., согласно которому представленные на исследование образцы товара являются предметами мужской одежды, свободная рыночная стоимость данного товара составляет на 17.01.2018г. на внутреннем рынке РФ 47523 рубля; протоколом опроса Шао Чуньлян от 17.01.2018г., ходе которого он дал пояснения, что привез жилеты по просьбе друзей для рабочих; протоколом опроса свидетеля – государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста ФИО1 Ю.А. от 31.01.2018г.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Шао Чуньлян в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шао ФИО8 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шао ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (мужских жилетов в количестве 28 штук).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова