К делу № 2-179/2021г.

УИД:23RS0028-01-2021-000157-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 09 марта 2021 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.02.2018 года по кредитному договору 

<

Номер> ФИО1 получила в ПАО Сбербанк кредит в сумме 291672 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. За период с 09.01.2019 года по 02.02.2021 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 339033,15 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 254240,90 рублей, просроченных процентов – 82817,06 рублей, неустойки за просроченный основной долг 1413,73 рублей, неустойки за просроченные проценты 561,46 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер> от 06.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 06.02.2018года в сумме 339033,15 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственную пошлину в сумме 6590,33 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала на признание исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суд представлен кредитный договор 

<

Номер> от 06.02.2018 года, согласно которому кредитор ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 291672 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (ч.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке. 

В соответствии с расчетом задолженности, с 09.01.2019 года по 02.02.2021 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 339033,15 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 254240,90 рублей, просроченных процентов – 82817,06 рублей, неустойки за просроченный основной долг 1413,73 рублей, неустойки за просроченные проценты 561,46 рублей.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответчик ни как не отреагировала. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 06.02.2018 года в сумме 339033,15 рублей. 

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

Номер> от 06.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 06.02.2018 года в сумме 339033,15 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6590,33 рублей, а всего взыскать 345623,48 рублей (триста сорок пять тысяч шестьсот двадцать три рубля сорок восемь копеек). 

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер> от 06.02.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение составлено 09.03.2021 года.

Судья: