дело № 67RS0003-01-2023-001962-57

производство №1-17/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе 

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В., 

с участием 

прокуроров Гаврилова О.Ю., ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Белевитневой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, белоруса, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, судимого:

- 19 февраля 2015 года Велижским районным судом Смоленской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ и с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 18 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 20 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 июля 2020 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 22 июля 2020 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживался с 02 по 03 сентября 2022 года, содержался под стражей с 03 сентября 2022 года по 17 марта 2023 года), 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО8 в период времени с мая 2022 по 08 июля 2022 года (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в ходе переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленными лицами совместно осуществлять незаконный сбыт (продажу) наркотического средства путем организации «закладок» (тайников) на улицах г. Смоленска, тем самым вступив с ними в предварительный сговор о незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно распределенным ролям неустановленные лица взяли на себя обязательства по незаконному получению (приобретению) у неустановленных лиц наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; его расфасовке в полимерные пакетики; незаконной передаче их бесконтактным способом ФИО8 через тайники путем отправки ему посредством сети «Интернет» сообщений о месте нахождения данных наркотических средств; получению от ФИО8 сообщений с адресами организованных им «закладок» с наркотическим средством; получению от покупателей денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые ими (неустановленными лицами) счета; сообщению покупателям, оплатившим приобретаемые наркотические средства, адресов организованных ФИО8 тайников с наркотическими средствами; оплате деятельности ФИО8 путем перевода денежных средств в виде «биткоинов» с используемых ими счетов на счет Киви-кошелька, используемого ФИО8, из расчета 300 руб. за одну «закладку» с наркотическим средством.

В свою очередь ФИО8 брал на себя обязательства по получению с использованием телефона от неизвестных ему лиц в сети «Интернет» в социальной сети «Телеграмм» посредством переписки, информации о месте хранения оптовых партий расфасованных в полимерные свертки наркотических средств; незаконному получению через «закладки» оптовых партий наркотических средств, их доставке; незаконному хранению и организации на территории г. Смоленска тайников с наркотическими средствами, отправке неустановленным лицам посредством сообщений в социальной сети «Телеграмм» в сети «Интернет» адресов и фотографий организованных им тайников с наркотическими средствами.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, подсудимый ФИО8 в указанных неустановленными лицами местах на территории г. Смоленска в период времени с 31 мая 2022 по 08 июля 2022 года (точное время не установлено) забрал (незаконно приобрел) с целью дальнейшего сбыта (продажи) от соучастников наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,78 грамма.

После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли и согласно взятым на себя обязательствам, в период времени с 31 мая 2022 года по 17 час. 45 мин. 08 июля 2022 года оборудовал тайник («закладку») с наркотическим средством - смесью, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,78 грамма, на территории Заднепровского района гор. Смоленска в лесополосе возле деревянного поддона вблизи железнодорожных путей на ул. Московское шоссе г. Смоленска в «прикопе», с координатами 54.800702, 32.075761, и посредством сообщений в сети «Интернет» в социальной сети «Телеграмм» сообщил неустановленным лицам через интернет-магазин «Хаген» адрес организованного им тайника («закладки») с наркотическими средствами с предоставлением фотографий, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же в период времени с мая 2022 по 30 августа 2022 года (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в ходе переписки в сети «Интернет» с пользователем «Вика» в интернет-магазине «Хаген» в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленными лицами совместно осуществлять незаконный сбыт (продажу) наркотического средства путем организации «закладок» (тайников) на улицах г. Смоленска, тем самым вступив с ними в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, используя преступную схему, аналогичную предыдущему эпизоду с аналогичным распределением ролей между соучастниками.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, подсудимый ФИО8 30 августа 2022 года в 01 час. 56 мин. получил от неустановленных лиц посредством сети «Интернет» адрес с оптовой партией предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства - участок местности, расположенный вблизи д. 66 по Московскому шоссе г. Смоленска, координаты: 54.805758, 32.091635. 

Однако ФИО8, довести до конца свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 47,20 грамм не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО8 и неустановленных лиц была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области путем изъятия тайника с «закладкой» 30 августа 2022 года в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. вблизи д. 66 по Московскому шоссе г. Смоленска.

Он же в период времени с 00 час. 01 мин. 29 августа 2022 года по 12 час. 15 мин. 30 августа 2022 года (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в ходе переписки в сети «Интернет» с пользователем «Вика» в интернет-магазине «Хаген» в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленными лицами совместно осуществлять незаконный сбыт (продажу) наркотического средства путем организации «закладок» (тайников) на улицах г. Смоленска, тем самым вступив с ними в предварительный сговор на совершение преступления по схеме, аналогичной предыдущим эпизодам.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно отведенной ему роли, подсудимый ФИО8 в указанных неустановленными лицами месте – на участке местности, расположенном на территории г. Смоленска в районе «Чертова моста» с координатами: 54.773051, 32.064494, не позднее 15 час. 06 мин. 29 августа 2022 года забрал (незаконно приобрел) с целью дальнейшего сбыта (продажи) от соучастников наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 33,92 грамма, которое было уже расфасовано на более мелкие партии в прозрачные полиэтиленовые пакетики, которые находились в свертке из ленты «скотч» красного цвета в черной резиновой перчатке.

Затем в продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 00 час. 01 мин. по 16 час. 26 мин. 29 августа 2022 года организовал тайники («закладки») с частью указанного незаконно приобретенного с целью сбыта наркотического средства - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 33,92 гр., разместив по следующим адресам:

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77319, 32.06342;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,74 грамма поместил в песок на склоне обрыва, расположенного в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77317, 32.06334;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 грамма поместил в песок в обрыве оврага, расположенного возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, координатами 54.77317, 32.06333;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,76 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77316, 32.06357;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77319, 32.06355;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77317, 32.06333;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном у камней в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77321, 32.0634;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном у камней в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77323, 32.06341;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном у камней в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77317, 32.06334;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,44 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77323, 32.0634;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном возле мелких камней в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77314, 32.0636;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77314, 32.0636;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном возле мелких камней в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.7732, 32.06349;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном возле мелких камней в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.7732, 32.06337;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,93 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77314, 32.0636;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 грамма поместил в отверстие поваленного дерева, расположенного в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77314, 32.0636;

- пакетик с полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма поместил в песок на участке местности, расположенном в овраге возле реки «Рачевка» в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77319, 32.06357;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 грамма поместил в «прикоп» в земле на участке местности, расположенном на тропинке около «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77316, 32.06451;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 грамма поместил в «прикоп» в земле на участке местности, расположенном на под листьями на тропинке около «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.7731, 32.06392;

- фрагмент фольги серебристого цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,92 грамма поместил на тропинке около дерева, расположенного около «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.7731, 32.06388;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,89 грамма поместил в «прикоп» в земле под деревом расположенном вблизи тропинки около «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77312, 32.06389;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 грамма поместил в листву под деревом, расположенном в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.7731, 32.06391;

- свернутый пакетик, лежащий в фрагменте фольги серебристого цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,91 грамма поместил на участке местности расположенном около тропинки в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.7731, 32.06391;

- фрагмент фольги серебристого цвета и пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,91 грамма поместил в «прикоп» в земле под листвой около тропинки в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.7731, 32.0639;

- фрагмент фольги серебристого цвета и пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,90 грамма поместил в «прикоп» в земле на участке местности около тропинки в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77311, 32.06384;

- фрагмент фольги серебристого цвета и пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,92 грамма поместил в «прикоп» в земле под листвой около тропинки в районе «Чертова моста» г. Смоленска, координатами 54.77308, 32.0637;

- пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма поместил на участке местности в песке в овраге, расположенном в районе «Чертова моста» г. Смоленска, с координатами 54.77306, 32.06367.

При этом ФИО8 самостоятельно определял место «закладки» с наркотическим средством, затем фотографировал местонахождение тайника, и посредством сообщений в сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» сообщал пользователю «Вика» адреса организованных им тайников («закладок») с наркотическими средствами с предоставлением фотографий.

Однако совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 33,92 грамм ФИО8 довести до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку преступная деятельность ФИО8 и неустановленных лиц была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, а разложенные им по вышеуказанным тайникам (закладкам) наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 33,92 грамм изъято из незаконного оборота в период времени 20 час. 03 мин. 30 августа 2022 года по 22 час. 20 мин. 31 августа 2022 года при проведении осмотров места происшествия в местах, указанных подсудимым.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что за давностью событий подробностей не помнит, поэтому подтверждает те показания, которые давал на следствии. Судом исследованы его показания на л.д. 36-40, 45 в т.1 и на л.д.31-34 в т.4, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал подробные признательные показания, а затем в качестве обвиняемого полностью подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения, подробно рассказав об источниках получения наркотических средств, местах их закладок в тайники, способе опалты и пр. При этом он показал, что совершать преступления его вынудили сложные семейные и материальные обстоятельства. Сожалеет о случившемся, понимает, что совершил тяжкие преступления,

По эпизоду совершения преступления

в период с мая 2022 по 08 июля 2022 года

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д. 55-57) следует, что она проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО8 и их общим ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В официальном браке с Миллером Андреем не состоят, но проживают вместе около 10 лет. Ей было известно о том, что ФИО8 систематически употреблял наркотические средства, которые приобретал «закладками». Примерно с середины лета 2022 года она обратила внимание на то, что доход Андрея немного увеличился, правда, незначительно. Позднее она поинтересовалась у Андрея, за счет чего у него вырос доход, на что он ей ответил, что стал работать «закладчиком». При этом он ей пояснил суть данной работы, а именно, что ему сообщали посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» о месте нахождения «тайника», который ему следовало забрать и разложить уже находящиеся в нем «закладки» на территории г. Смоленска, при этом сделать фотографии данных мест с указанием координат, а после чего отправить данные фотографии куратору, с которым он вел общение. Кто именно сообщал ему о крупных «тайниках» и кому именно он в последующем отправлял фотографии со сделанными им «закладками», она не знает, он ей об этом не говорил.. Как долго он занимался распространением «закладок» она точно не знает.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д. 47-49) следует, что 08.07.2022 около 14 часов он решил приобрести для своего личного потребления наркотическое средство «гашиш». Для данной цели он с использованием принадлежащего ему мобильного телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», затем перешел на страницу магазина «Hagen 777» (бот) для заказа наркотического средства, где выбрал необходимый ему наркотик «химгашиш» массой 2 гр., оплату перевел на банковскую карту, номер которой ему прислал бот. После того как была произведена оплата, ему в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение с фотографией и указанными на ней координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно вблизи железнодорожных путей, расположенных по ул. Московское шоссе г. Смоленска. Подняв «закладку», он сразу удалил всю переписку. Через несколько минут его задержали сотрудники полиции, но он успел выбросить наркотик. После задержания наркотическое средство нашли и изъяли. В ходе расследования по его делу следователь назначила по «закладке» генетическую экспертизу. Согласно какой-то справке и заключению эксперта на поверхности вышеуказанной «закладки» был обнаружен генетический материал некого ФИО8 Данный гражданин ему неизвестен, никогда ранее его не знал, с ним не встречался.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были изучены с согласия сторон ( т. 3 л.д. 25-28), на следствии показывал, что принимал участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №4, задержанного с наркотическими средствами, которые он выбросил, но их нашли при осмотре местности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что в июле 2022 года был задержан некий Свидетель №4, у которого при себе имелся химгашиш. После проведения экспертизы на упаковке были обнаружены следы ФИО8 Его данные были во всероссийской геномной базе экспертиз. В дальнейшем ФИО8 был установлен и задержан. При задержании он не сопротивлялся, так как был в плохой физической форме.

Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 – сотрудника УНК ( т. 3 л.д. 209-213), который также показывал, что у Свидетель №4 был обнаружен сверток с наркотическим средством, на котором в далтьнейшем были выявлены биологические следы ФИО8 После чего ими проводились ОРМ, направленные на подтверждение информации о возможной причастности ФИО8 к распространению наркотических средств на территории г. Смоленска.По поступившей оперативной информации им стало известно, что ФИО8 является распространителем наркотических средств, а именно «закладчиком».

Судом также исследованы письменные доказательства по данному эпизоду:

- протокол об административном задержании 08 июля 2022 года в 17 час. 15 мин. Свидетель №4, при котором был обнаружен и изъят сотовый телефон, и протокол проверки его показаний на месте (т.2 л.д. 161-164, 242-251);

- протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2022 года, которым осмотрен участок местности у дома № 6 по Московскому шоссе г. Смоленска, где обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой желтого цвета (т.2 л.д. 165-170);

- справка об исследовании № 9/380 от 10 июля 2022 года, заключение эксперта № 1178 от 13 июля 2022 года, согласно которым вещество, представленное на экспертизу по материалам КУСП № 2/16544 от 08 июля 2022 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,78 грамма (т.2 л.д. 172-174, 182-185);

- заключение эксперта № 1188 от 14 июля 2022 года, согласно выводам которого на представленных на исследование двух фрагментах изоленты обнаружен пот, который произошел от лица мужского пола (т.2 л.д. 216-221);

- справка о результатах проверки объекта на экспертно-криминалистический учет от 11 августа 2022 года, согласно которой установлено, что при проверке генетического профиля ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на фрагментах изоленты в ходе проведения генетической экспертизы № 1188 от 11.08.2022 по материалам уголовного дела № 12201660017000949, установлено совпадение: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по учету данных ДНК, осужденных и отбывающих наказание Федеральной базы данных геномной информации № 933-33-16) (т.2 л.д. 223).

По эпизоду совершения преступления

в период с мая 2022 по 30 августа 2022 года

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 30 августа 2022 года ему от коллег по службе стало известно, что в рамках проведения ОРМ ими был задержан ФИО8, у которого был обнаружен телефон с фотографиями со сделанным им ранее «закладками» с наркотическими средствами. В связи с этим было принято решение о проведении осмотра места с координатами, указанными в телефоне Миллера. В ходе данного действия вблизи дома № 66 по Московскому шоссе г. Смоленска был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, который был изъят. Затем, как было установлено исследованием, в данном свертке было обнаружено наркотическое вещество – мефедрон, массой более 47 гр. В ходе дальнейших мероприятий ему стало известно, что ео коллегами были изъяты «закладки» на территории Промышленного района в районе «Чертова моста» и на ул. Шевченко.

Такие же сведения усматриваются из показаний в суде свидетеля Свидетель №9

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они участвовали в качестве понятых 30 августа 2022 при осмотре местности у д. 66 на ул. Московское шоссе, где был обнаружен сверток из изоленты белого цвета. Что там было, им неизвестно ( т.3 л.д. 238-240, 242-244).

Согласно исследованным с согласия сторон показаний на следствии свидетеля Свидетель №3 30.08.22 вблизи ул. Почтовая п. Гнездово он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8, при котором был обнаружен сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии мест с указанием координат к ним. Миллер пояснил, что на данных фотографиях зафиксированы места сделанных им «закладок» с наркотиками ( т. 3 л.д. 246-248).

Также судом исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном задержании от 30.08.2022, из которого усматривается, что задержан ФИО8, у которого при досмотре обнаружен сотовый телефон» «Редми» с фотографиями с местами и описанием закладок предположительно наркотических средств ( т.2 л.д. 1-24):

- протокол осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года, которым осмотрен участок местности вблизи дома № 66 по Московскому шоссе г. Смоленска, на котором обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета (т. 3 л.д. 12-13);

- справка об исследовании № 9/463 от 04 сентября 2023 года, заключение эксперта № 142 от 16 февраля 2023 года согласно которым сверток содержал 40 свертков (объекты №№ 1-40) с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 47,20 граммов (т.3 л.д. 16-19, 160-164);

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2023 года, которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Осмотрена переписка в приложении «Телеграм» с пользователем «Вика», в которой пользователь «Вика» в 22 час. 38 мин. 29 августа 2022 года отправила две фотографии с указанием координат и места нахождения тайника, а также указывает пояснения к ним (т.3 л.д. 214-235).

По эпизоду совершения преступления

в период 29 августа 2022 года по 30 августа 2022 года

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 (т.3 л.д. 197-199) следует, что 30.08.2022 в вечернее время она совместно со своей подругой ФИО9 ФИО1 участвовала в качестве понятой при досмотре мужчины (ФИО8), который, как оказалось, является распространителем наркотических средств и который сделал на территории Промышленного района ряд «закладок» с наркотическими средствами, о чем имелась информация в его телефоне. Телефон у задержанного был изъят, а фотографии, которые имелись в его телефоне, были сфотографированы сотрудником полиции на свой телефон, чтобы в последующем было удобней искать данные «закдадки». После чего сотрудник полиции пояснил, что им необходимо проехать в район «Чертова моста» г. Смоленска, так как там должны находиться сделанные «закладки». Затем они все вместе на служебном автомобиле проехали в район «Чертова моста» г. Смоленска, где они все вместе проследовали по координатам, имевшимся в телефоне задержанного. В районе реки Рачевка ими были обнаружены 17 «закладок» с порошкообразным веществом в двух пакетиках каждая. Предположительно наркотические средства были изъяты.

Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.3 л.д. 201-203), которая совместно с Свидетель №11 участвовала в качестве понятой при проведении следственных действий. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д. 209-213) 30.08.2022 от его коллег ему стало известно о том, что ими был задержан ФИО8, в ходе проведения личного досмотра у которого в телефоне были обнаружены фотографии сделанных им «закладок» на территории Промышленного района г. Смоленска. Также ему стало известно о том, что на территории Заднепровского района г. Смоленска, был обнаружен и изъят «тайник» с предположительно наркотическим средством внутри, которое предназначалось для ФИО8 Информация о данном тайнике также была получена из телефона, принадлежащего ФИО8

Также к нему обратился его коллега Свидетель №9 с просьбой оказать содействие в обнаружении и изъятии закладок, сделанных на территории Промышленного района г. Смоленска, сведения о которых, а именно фотографии с указанием координат, были получены из телефона ФИО8 Они проследовали к реке Рачевка, расположенной в овраге возле «Чертова моста» г. Смоленска, где ими в общей сложности было обнаружено и изъято 17 «закладок» с веществами внутри. Изъятие «закладок» проводилось с 30.08.2022 на 31.08.2022. Так как ими с 30 на 31 августа 2022 были проверены не все адреса с возможными местами нахождения «закладок» с наркотическими средствами, то на следующий день, 31.08.2022, они решили продолжить проведения осмотров данных мест для обнаружения и изъятия остальных «закладок». Он попросил своего коллегу Свидетель №7 оказать ему содействие в данном мероприятии. В общей сложности 31.08.2022 ими было обнаружено и изъято 10 «закладок». 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.4 л.д. 50-52) и Свидетель №5 (т.4 л.д. 53-56), а также показаний свидетеля Свидетель №7 в суде усматриваются те же сведения.

По данному эпизоду также судом исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протоколы осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности в районе «Чертова моста», где обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакетики с находящемся внутри веществом (т.1 л.д. 9-11. 18-20, 27-29, 87-89, 98-100. 109-111, 119-121, 129-131, 139-141, 149-151, 159-161, 169-171, 179-181,189-191, 199-201, 209-211, л.д. 219-221, т.2 л.д. 42-45, 53-56, 64-67, 75-78, 86-89, 97-100, 108-111, 119-122, 130-133, 141-144);

- справки об исследовании и заключения экспертов № 1858 от 15 декабря 2022 согласно которым вещество, изъятое по материалам КУСП № 3/33620 от 30.08.2022, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,92 гр. (т.1 л.д. 13-14, 22-23, 31-32, 91-93,102-104, 113-114, 123-124, 133-134, 143-144, 153-154, 163-164, 173-174, 183-184, 193-194, 203-204, 213-214, 223-224, т.2 л.д. 47-48, 58-56, 69-70, 90-81, 91-93, 102-103, 113-114, 124-125, 135-136, 146-147, т.3 л.д. 134-154);

- протокол об административном задержании от 30 августа 2022 года, согласно которому 12 час. 15 мин. у дома № 17 по ул. Почтовой д. Гнездово Смоленского района Смоленской области задержан ФИО8, у которого при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 1-24);

- заключение эксперта № 1891 от 17 января 2023 года, из которого следует, что на пакете с зеленой полосой (объект № 1) обнаружен пот, который происходит при смешении генетического материала не менее чем двух лиц, одним из которых является ФИО8 (т.3 л.д. 58-68);

- заключение эксперта № 1893 от 18 января 2023 года, которым установлено, что на пакете с полосой красного цвета (объект №1) обнаружен пот, который происходит при смешении генетического материала (пота) ФИО8 и Свидетель №10 (т.3 л.д. 86-92);

- протокол осмотра предметов от 12 февраля 2023 года, которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Осмотрена папка «Галерея», в которой содержатся фотографии с изображением участков местности, координатами, видом наркотика и его массой, сделанные 29 августа 2022 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 11 мин. Осмотрено приложение «Телеграмм», где в переписке с пользователем «Вика» 29 августа 2022 года в период времени с 16 час. 19 мин. по 16 час. 26 мин. отправлены 50 фотографий с указанием координат, массой, видом наркотика и его упаковкой (т.3 л.д. 214-235).

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого по эпизоду от 30.08.22 и по эпизоду от 29.08.2022 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ каждый как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый умышленно, осознавая, что данные действия запрещены уголовным законом, совместно с неустановленными лицами занимался распространением наркотических средств, при этом его роль заключалась непосредственно в организации тайников с закладками наркотиков, полученных от соучастников с целью сбыта, с фиксацией мест закладок и с отчетом поставщикам.

Совокупность представленных органами предварительного следствия и государственным обвинителем в суде доказательств однозначно свидетельствует о причастности подсудимого к вышеуказанным эпизодам покушения на сбыт наркотических средств. 

К такому выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно: 

- показаний самого подсудимого, который последовательно показывал, что он именно в группе лиц по заранее состоявшейся договоренности осуществлял деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, при этом роли в этой деятельности были конкретно распределены и каждый осуществлял свою часть;

- показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО2 показавших, что при них был произведен личный досмотр задержанного подсудимого, при котором был изъят сотовый телефон с фотографиями (по указанию подсудимого - мест закладок), а затем при осмотре указанных подсудимым мест были обнаружены тайники и изъяты наркотические средства; 

- данных осмотра сотового телефона, изъятого у подсудимого, где была обнаружена информация, характер которой однозначно свидетельствовал о незаконной деятельности подсудимого по распространению наркотических средств;

- справок об исследовании и заключений экспертиз, которые подтвердили, что изъятые вещества являются наркотическими средствами - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), и смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Поскольку в процессе реализации подсудимым своей части преступного сговора он был задержан сотрудниками полиции, а заложенное им в тайники наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было изъято по его указанию и на основании данных, зафиксированных в его телефоне, его действия носят неоконченный характер, т.к. он не смог завершить выполнение объективной стороны преступления по независящим от него причинам, т.е. являются покушением на сбыт наркотических средств.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с 31.05.2022 по 08.07.2022 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Его виновность в данном преступлении также подтверждается его собственными признательными показаниями;

- показаниями Свидетель №4 и данными о его задержании с изъятием при этом свертка с наркотическим средством, на котором согласно заключениям экспертиз обнаружены биологические следы ФИО8;

- показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №10 Свидетель №6 и Свидетель №9, подтвердивших указанные обстоятельства;

- собственно заключением эксперта, обнаружившим биологические следы Милера на изъятом у Свидетель №4 свертке с наркотическими средствами.

Указанное преступление является оконченным, так как подсудимый выполнил свою часть объективной стороны преступления, в результате чего наркотические средства дошли до потребителя, в частности, Свидетель №4, который приобрел их бесконтактным способом в упаковке, содержащей биологические следы подсудимого.

Установленные обстоятельства не вызывают обоснованных сомнений в том, что подсудимый в каждом эпизоде действовал в составе группы лиц по предварительному сговору и их совместная деятельность была направлена на незаконный сбыт наркотиков.

Наркотические средства – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), и смесь, содержащая производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), а масса изъятых указанных наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером в каждом эпизоде. 

Наименование и масса наркотических средств достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы эксперта основаны на совокупности проведенных исследований и подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертиз.

Также суд считает установленным в действиях подсудимого по каждому эпизоду квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по данному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» по указанному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, а также и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Указанные обстоятельства достоверно и объективно установлены по каждому из вменяемых подсудимому эпизоду, так как связь между ним и соучастниками осуществлялась именно с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», где они обменивались информацией о местах нахождения наркотических средств, предполагаемых для сбыта, для получения их ФИО8 с целью организации тайников; подсудимый в свою очередь фиксировал места организованных тайников и передавал их соучастникам для организации реализации и т.д.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый является гражданином Республики Беларусь; ранее судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (т.4 л.д. 57-58, 60-64, 96, 99, 101).

В отношении него имеется распоряжение компетентных органов о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации ( т. 4 л.д.83).

По месту жительства в Республике Беларусь характеризуется отрицательно; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 - положительно (т.4 л.д. 97, 90).

Имеет ряд хронических заболеваний, в том числе препятствующих его содержанию под стражей ( т.4 л.д. 92, 107-108).

Согласно заключению комиссии экспертов № 102 от 25 января 2023 года ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО8 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО8 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (F 60.3). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (т.3 л.д. 39-41).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый сразу же после задержания рассказал и подтвердил обстоятельства совершения сбыта и покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе те, которые были совершены в условиях неочевидности и их установление без его помощи представлялось затруднительным; способ приобретения наркотических средств, свою роль в соучастии и данные соучастников, указал места тайников, где были изъяты наркотические средства. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает таковым наличие у него малолетнего ребенка, что подтверждается в том числе показаниями свидетеля Свидетель №10

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством (по всем эпизодам) суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 16 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступлений, являющихся особо тяжкими, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер преступного деяния, направленного против общественной нравственности и здоровья населения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное правовое регулирование предполагает оценку судом возможности обеспечить достижение целей наказания, включая исправление осужденного, с учетом, в числе прочего, постпреступного поведения лица как в период предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства до постановления приговора. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" также обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, его образ жизни, осознание им противоправности своего поведения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а главным образом обстоятельства совершения преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких и имеющее особо опасную для общества родовую принадлежность, суд считает разумным и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая принцип индивидуализации наказания, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому из эпизодов назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные меры уголовного наказания не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом всех перечисленных обстоятельств не имеется. Применение положений ст. 73 УК РФ исключено в силу закона в связи с наличием в его действиях опасного рецидива.

Учитывая, что совершенные ФИО8 два преступления из трех являются неоконченным по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания по эпизодам, квалифицированным по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что назначение дополнительных наказаний (по каждому из эпизодов), предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в данном случае нецелесообразно в связи с назначением наказания в виде реального длительного лишения свободы, а также исходя из материального и семейного положения подсудимого.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Однако при этом суд считает возможным сохранить ему до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В своем мнении суд исходит из того, что подсудимый имеет заболевания, которые препятствуют содержанию его под стражей в качестве меры пресечения, о чем имеется соответствующее медицинское заключение, в связи с чем он был освобожден из-под стражи 17.03.2023. За период судебного разбирательства подсудимый добросовестно являлся в суд, исключая периоды его госпитализации ввиду обострения имеющихся заболеваний, не препятствовал исследованию доказательств, давал признательные показания, из чего суд делает вывод, что он не намерен уклоняться от отбывания наказания. 

Так как подсудимым совершены особо тяжкие преступления в период испытательных сроков по приговорам Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 мая 2020 года и Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 14 июля 2020 года и 22 июля 2020 года, суд отменяет условное осуждение по ним в силу ч.5 ст. 74 УК РФ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом сотовый телефон «Редми», изъятый у подсудимого в момент задержания, посредством которого он осуществлял преступную деятельность, то есть использовал как орудие преступления, подлежит конфискации в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 10 ( десяти) лет лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Заднепровского районного суда гор. Смоленска от 14 июля 2020 года и 22 июля 2020 года, Ленинского районного суда гор. Смоленска от 20 мая 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания назначить 12 ( двенадцать ) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей : с 02 июня 2020 года до 14 июля 2020 года (по приговору от 14 июля 2020 года); с 02 сентября 2022 года до 17 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,24 грамма; смесь, содержащую производное 2-1(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 45,6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела;

- три полиэтиленовых пакетика, 46 пакетиков с застежками типа «гриппер» и 5 фрагментов фольги (первоначальные упаковки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, находящейся в силиконовом чехле темно-коричневого цвета, с находящимися в нем сим-картами мобильного оператора «Теле 2» «Йота», хранящиеся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

В течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева

Справка:

11 сентября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО8 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО8 по преступлению от 30 августа 2022 гола с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Возложить обязанность задержать и доставить осужденного ФИО8 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области на УМВД России по Смоленской области.

В описательно-мотивировочной части приговора:

исключить из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9 сведения, ставшие им известными о причастности ФИО8 из материалов уголовного дела;

при ссылке суда как на доказательства на справки об исследовании уточнить (т.2 л.д. 58-59, 80-81, 91-92), вместо ошибочно указанного (т. 2 л.д. 58-56, 90-81, 91-93);

исправить техническую опечатку, допущенную в приговоре при определении вида рецидива указать п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, вместо п. «б» ч. 2 ст. 16 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.