Дело № 2-3538/2024

УИД 74RS0002-01-2024-002825-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кошевой К.С.,

при секретаре Мерхановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 10 апреля 2014 года по 07 марта 2024 года в размере 57 804,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1934,13 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт». На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО10 счет, т.е. совершило все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО13 (заемщик) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 36% годовых, с льготным периодом кредитовая до 55 дней, с уплатой неустойки 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО14. подтвердила, что ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей. 

Банком взятые обязательства исполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 64600,53 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком ФИО15 до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57804,42 руб., из которой: 47808,94 руб.- основной долг, 600 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты, 3295,48 руб.- проценты за пользование кредитом, 5700 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 400 руб.- СМС-сервис. 

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО16 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 57804,42 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО17 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1934,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57804,42 руб., в том числе: 47808,94 руб.- основной долг, 600 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты, 3295,48 руб.- проценты за пользование кредитом, 5700 руб.- плата за пропуск минимального платежа, 400 руб.- СМС-сервис, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.С. Кошевая 

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья К.С. Кошевая

Секретарь Э.Д.Мерханова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2024 года.