ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2025 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов работающего бетонщиком ИП ФИО2, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>2/489 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 минут в 

<

адрес>, около домовладения № ФИО1 в присутствии сотрудников полиции проявляя явное неуважение к обществу с явным к обществу пренебрежением, громко выкрикивал ругательства, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы сотрудников полиции успокоиться и прекратить своих противоправные действия не реагировал, продолжая громко выкрикивать ругательства и выражаться нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был доставлен в служебный кабинет отдела полиции, где просто посидел. Общественный порядок не нарушал.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Кочубеевский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в отдел полиции по материалу процессуальной проверки им и ФИО4 был доставлен ФИО1, который около отдела полиции по адресу: 

<

адрес> стал громко, безадресно выражаться нецензурной бранью, на просьбы прекратить своих противоправные действия не реагировал долго не реагировал, далее, когда последний успокоился они проследовали в служебный кабинет, где ФИО1 продолжил вести себя также, после чего был передан сотрудникам ОРПП СП ОМВД России «Кочубеевский» для составления административного протокола.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Кочубеевский» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в отдел полиции по материалу процессуальной проверки им и ФИО3 был доставлен ФИО1, который около отдела полиции по адресу: 

<

адрес> стал громко, безадресно выражаться нецензурной бранью, на просьбы прекратить своих противоправные действия не реагировал. Полагает, что указанное поведение было вызвано тем, что ФИО1 полагал что его задерживают, однако после пояснений о необходимости дать дополнительные пояснения, последний успокоился и они проследовали в служебный кабинет, где ФИО1 продолжил вести себя также, после чего был передан сотрудникам ОРПП СП ОМВД России «Кочубеевский» для составления административного протокола.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое объективное подтверждение, в том числе письменными материалами дела, в полном объеме исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями сотрудников полиции, сводкой на лицо, протоколом об административном задержании.

Основания полагать, что со стороны сотрудников полиции имел место оговор ФИО1, а также злоупотребление ими служебными полномочиями, отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он действительно нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, возраст, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часа 30 минут 28 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья C.C. Клещенко