Судья Редикальцева Н.Н. Дело № 22-1183

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Леденёва Д.О.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 июля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении 

ФИО1, ... рождения, уроженки 

<

...>, 

- осужденной 26 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2017 года, направлена для отбывания не отбытой части наказания в виде 3 лет 4 месяцев 25 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденёва Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2022 года осужденной ФИО1 по приговору суда от 26 мая 2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 

<

...> с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 июля 2023 года ФИО1 по приговору суда от 26 мая 2017 года с учётом постановления суда от 26 декабря 2022 года освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 

<

...>, с возложением обязанностей: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации, трудиться (трудоустроиться), принять меры к полному возмещению причинённого преступлением ущерба потерпевшей А.

Начальник филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1, поскольку осужденная злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не учтены состояние здоровья её матери, которая страдает эпилепсией и нуждается в уходе. ... она сменила место жительства, чтобы ухаживать за своей матерью. УИИ не предупредила, так как не знала, что нужно предупреждать о том, что сменила место жительства. В апреле не трудоустроилась, так как ухаживала за больной матерью. С ... устроилась на работу неофициально 

<

...> в магазин 

<

...> в 

<

...>. Справку о трудоустройстве ей должны были дать в день судебного заседания. Просит постановление суда отменить, смягчить ей наказание, заменить на условно-досрочное отбывание наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. 

Из представленных материалов видно, что ... при постановке на учёт в УИИ осужденной ФИО1 были разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные на неё судом, предупреждёна, что при их невыполнении или злостном уклонении от их исполнения, нарушении общественного порядка, совершении повторного преступления суд может отменить осужденной условно-досрочное освобождение и направить её для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судом установлено, что осужденная ФИО1, в нарушение возложенных судом обязанностей, ... сменила место жительства без уведомления УИИ и не трудилась без уважительных причин, с ... по настоящее время не трудится без уважительных причин. 

Согласно объяснению осужденной ФИО1 от ..., с ... сменила место жительства без уведомления УИИ, употребляла спиртные напитки, с ... не трудоустроилась без уважительных причин. 

Согласно объяснению осужденной ФИО1 от ..., не вышла на работу с ..., так как употребляла спиртные напитки. 

Помимо этого, осужденная ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 8 апреля 2025 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое она отбывала с ... в ИВС 

<

...>.

Кроме того, ... осужденная ФИО1 не явилась для регистрации в УИИ. 

В период условно-досрочного освобождения в отношении осужденной ФИО1 ..., ..., ... уголовно-исполнительной инспекцией были обоснованно вынесены предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденная ФИО1, несмотря на вынесенные ей предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, злостно уклонялась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей при применении условно-досрочного освобождения, являются обоснованными, а решение суда об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, надлежаще мотивированным.

Вид исправительного учреждения осужденной определён верно, в исправительной колонии общего режима. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что не трудоустроилась в апреле, так как ухаживала за матерью, опровергаются письменными объяснениями осужденной ФИО1 о том, что она не работала, так как употребляла спиртные напитки. 

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что она не знала об обязанности предупреждать УИИ о смене места жительства, голословны, поскольку при постановке на учёт в УИИ ФИО1 были разъяснены порядок и условия условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные на неё судом, последствия их невыполнения, о чём имеется её подписка. 

Доводы осужденной о её трудоустройстве в магазин 

<

...> с ... голословны, поскольку ничем не подтверждены. 

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в вводной части постановления судом ошибочно указаны сведения об участии в судебном заседании первой инстанции помощника прокурора Бадмаевой С.Б. и инспектора УИИ ФИО3 

Согласно протоколу судебного заседания и описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суда первой инстанции, в судебном заседании принимали участие помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылёва В.Г., а также инспектор филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО4, последней представлена суду доверенность от ....

В связи с чем, в вводную часть постановления суда необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 июля 2025 года в отношении осужденной ФИО1 изменить.

В вводной части постановления суда указать об участии в судебном заседании помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылёвой В.Г., инспектора филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО4

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий Э.И.Гошинова