РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В., 

при секретаре Фирстовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещаниям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещаниям.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая являлась собственником доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> и при жизни составила завещание, которым распорядилась своим имуществом в пользу него (истца).

Являясь наследником к имуществу ФИО2 на основании завещания, составленного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу г. Кузнецка, Кузнецкого района Пензенской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с невозможностью определить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, который также являлся собственником доли указанного жилого дома и при жизни составил завещание, которым распорядился своим имуществом в виде доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> в пользу него (истца).

Являясь наследником к имуществу ФИО3 на основании завещания, составленного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу г. Кузнецка, Кузнецкого района Пензенской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на указанный жилой дом в связи с тем, что невозможно идентифицировать предмет наследования.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО3, ФИО2 в бессрочное пользование земельного участка по адресу: 

<

адрес>, удостоверенном Кузнецкой государственной нотариальной конторой Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, не указана общая площадь жилого дома. 

В генеральном плане земельного участка указана проектная площадь жилого деревянного рубленого дома в квартале № по 

<

адрес> площадь застройки – 

<

данные изъяты> кв.м, полезная площадь 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – 

<

данные изъяты> кв.м.

Техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что площадь возведенного супругами ФИО3, ФИО2 жилого дома составляла 

<

данные изъяты> кв.м. 

Решением Кузнецкого городского народного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, произведен реальный раздел указанного жилого дома, ФИО2 передана 1/2 доли дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ФИО3 – 1/2 доли площадью 

<

данные изъяты> кв.м и пристрой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В последующем ФИО2 в 

<

данные изъяты> году (решение исполнительного комитета Кузнецкого городского Совета народных депутатов Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за №) и в 

<

данные изъяты> году (постановление главы Кузнецкой городской администрации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за №) возвела к дому два пристроя площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв.м, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась (

<

данные изъяты> кв.м), соответственно изменились доли в праве собственности на жилой дом. Доля ФИО2 стала составлять 67/100, доля ФИО3 – 33/100.

Однако при жизни ФИО2 и ФИО3 доли в установленном законом порядке не изменили.

Просил выделить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и считать у ФИО2 – 67/100 доли, у ФИО3 – 33/100 доли; признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещаниям после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 67/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 33/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещаниям после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО г. Кузнецк Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу иска на день рассмотрения дела в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенному Кузнецкой ГНК Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, ФИО3, ФИО2 в равных долях каждому на право бессрочного пользования был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, для возведения жилого дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецком БТИ домовладение № по 

<

адрес> на праве собственности зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ИЗ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким ГорЗАГС Пензенской области).

По данным наследственного дела № за 

<

данные изъяты> год к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ее сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Кузнецка, Кузнецкого района Пензенской области ФИО11, в соответствии с которым принадлежащую ей по праву собственности всю долю жилого дома с надворными постройками при нем и земельный участок, на котором указанный жилой дом расположен по адресу: 

<

адрес> она завещала своему сыну ФИО1 

Указанное завещание не отменялось, не изменялось.

ФИО10 от принятия наследства по закону отказался в пользу ФИО1 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ИЗ № выдано ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области).

По данным наследственного дела № за 

<

данные изъяты> год к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону и по завещанию являются его сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Кузнецка, Кузнецкого района Пензенской области ФИО12, в соответствии с которым лично ему принадлежащую всю долю домовладения и земельный участок, находящиеся в 

<

адрес>, он завещал своему сыну ФИО1; а все остальное имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю долю домовладения и земельный участок, находящиеся в 

<

адрес>, он завещал своему сыну ФИО10

Указанное завещание не отменялось, не изменялось.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО11 (наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ) отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с невозможностью определить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом после ее смерти, поскольку из-за строительства ФИО2 пристроев ее доля в праве собственности на жилой дом увеличилась, однако при жизни наследодателя доли сособственников изменены не были.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО12 (наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ) отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что невозможно идентифицировать предмет наследования.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Решением Кузнецкого городского народного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, произведен раздел общего совместного имущества: ФИО2 выделена западная часть дома общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, коридор, навес, баня с предбанником, сарай (или 1/2 часть домовладения); ФИО3 выделена восточная часть дома общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, бревенчатый пристрой площадью 

<

данные изъяты>.м, часть коридора (или 1/2 часть домовладения). Также на две части разделен земельный участок, причем южная его часть к западной части дома, а северная – к восточной части дома.

Как следует из приложения № к решению исполнительного комитета Кузнецкого городского Совета народных депутатов Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 произвела перепланировку внутри дома и возвела кирпичный пристрой к своей части дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м по 

<

адрес>, без надлежаще утвержденного проекта. Решено общеполезную площадь дома считать 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилую – 

<

данные изъяты> кв.м; земельный участок считать площадью не 

<

данные изъяты> кв.м, а 

<

данные изъяты> кв.м. 

Из приложения № к постановлению главы городской администрации Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по согласию совладельца произвела перепланировку внутри дома и возвела кирпичный пристрой площадью 

<

данные изъяты> кв.м по 

<

адрес>, без надлежаще утвержденного проекта. Постановлено общеполезную площадь дома считать 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилую – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Справкой Кузнецкого производственного участка Пензенского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит ФИО3, ФИО2 Площадь жилого дома лит. А 

<

данные изъяты> кв.м, жилого пристроя лит. А1 – 

<

данные изъяты> кв.м, жилого пристроя лит. А2 – 

<

данные изъяты> кв.м, самовольных строений не выявлено.

Согласно п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Следовательно, к моменту смерти ФИО2 являлась собственником 67/100 доли (

<

данные изъяты> кв.м), а ФИО3 – 33/100 доли (

<

данные изъяты> кв.м + 

<

данные изъяты> кв.м) жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако право в установленном законом порядке на жилой дом не зарегистрировали. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, наследственное имущество в виде 67/100 доли после смерти ФИО2 и 33/100 доли после смерти ФИО3, а всего целый жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в порядке наследования перешел к наследнику по завещаниям, принявшему наследство ФИО1 

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С согласия представителя истца расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещаниям удовлетворить.

Включить 67/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 33/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещаниям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.