УИД 35RS0009-01-2021-001172-64

Дело №12-309/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года г. Вологда

Судья Вологодский районный суд Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, с участием защитника Шонорова Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ЛЮВ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ЛЮВ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он не управлял, поскольку указанный автомобиль был продан, согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДРВ Просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ЛЮВ от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник Шоноров Н.Л., поддержали доводы и требования жалобы в полном объеме, дополнив, что автомобиль передан покупателю в день подписания договора купли-продажи. Поскольку покупатель ДРВ в течение 10 дней не зарегистрировал автомобиль, ФИО1 обратился в регистрационный орган, и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был снят с учета в связи с продажей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было доставлено обжалуемое постановление.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетель ДРВ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у ФИО1, в этот же день автомобиль ему был передан. ДРВ не зарегистрировал указанное транспортное средство, но использовал для работы. В момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находился в его владении и пользовании. 

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № на № км № м автомобильной дороги 

<

адрес> в направлении движения от № км, водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 3 ось на 35.6 % (10.848 т) при предельно допустимой осевой нагрузке 8.0 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» № 393 от 08.04.2021. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты>», идентификатор №№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением специального технического средства «

<

данные изъяты>», имеющего функцию фотосъемки, поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля ФИО1

Согласно ч.2 ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных заявителем доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ДРВ (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль передан ДРВ

В судебном заседании ДРВ подтвердил факт владения и пользования управления указанным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, доводов заявителя, его защитника, свидетеля, подкрепленных представленными документами, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в № на № км № м автомобильной дороги 

<

адрес> в направлении движения от № км, указанное в оспариваемом постановлении транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не находилось в пользовании ФИО1, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ЛЮВ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ЛЮВ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк