Дело № 5-87/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001211-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 17 июля 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Щербина Наталья Александровна (184511, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

К.М,В., родившегося 

<

дд.мм.гггг> в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «КГМК» в должности аппаратчика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

К.М,В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гггг> около 21 часа 32 минуты К.М,В., находясь на автостоянке около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что является общественным местом, вел себя агрессивно, вызывающе, хаотично размахивал руками. При этом, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По прибытии сотрудников полиции в их присутствии продолжил свои противоправные действия, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, ответил отказом, пытался спровоцировать драку с прохожими, тем самым способствуя причинению вреда себе или окружающим, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства в соответствии с Законом РФ «О полиции», после чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. 

В судебном заседании К.М,В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Свою вину в совершенном административном правонарушении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения по обстоятельствам произошедшего. 

Согласно протоколу об административном задержании №.... от 

<

дд.мм.гггг> К.М,В. фактически был задержан 

<

дд.мм.гггг> в 22 часа 10 минут.

Помимо признательных показаний К.М,В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а также совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №.... от 

<

дд.мм.гггг>, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Х.А.С. и К.К.И., объяснениями З.Д.Д. и Ц.Ю.А., протоколом об административном задержании №.... от 

<

дд.мм.гггг>, протоколом о доставлении К.М,В. в ОМВД по 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> и другими доказательствами, которые последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять которым не имеется.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Заслушав К.М,В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что К.М,В. своими действиями совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что совершенные К.М,В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и сведения о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание К.М,В. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность К.М,В., его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что он совершил деяние впервые, является трудоспособным лицом, нахожу возможным его исправление без изоляции от общества и назначаю наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать К.М,В., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по г. Мончегорску, 

ИНН: 

<

***>; КПП: 510701001, 

р/с: 

<

***>, 

Банк получателя: 

Отделение Мурманск //УФК по Мурманской области г. Мурманск,

КБК: 18811601201010001140, 

БИК: 014705901; ОКТМО: 47715000; 

УИН: 18880451230002576822.

Разъяснить К.М,В., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Н.А. Щербина