УИД 72RS0014-01-2024-015869-33 

Дело № 2а-12264/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-12264/2024 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по вынесению постановления об окончании ИП №-ИП, обязании административного ответчика окончить указанное ИП и снять все ограничительные меры в отношении ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является отцом должника ФИО4, умершего в апреле 2023 года. Указанное производство было возбуждено в 2016 году и все меры по розыску имущества должника и его реализации уже должны были быть осуществлены, ИП подлежало окончанию, в связи с не установлением имущества должника, на которое могло было быть обращено взыскание. Однако, ИП до настоящего времени не окончено, чем нарушены права административного истца, являющегося наследником должника.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. 

В силу ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Из представленных РОСП ВАО документов из материалов ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО ВТБ.

В рамках указанного ИП судебным приставом-исполнителем направлялось извещение должнику о вызове на прием, обращалось взыскание на денежные средства в банках.

ДД.ММ.ГГГГ указанное ИП было приостановлено, в связи со смертью должника, а ДД.ММ.ГГГГ ИП возобновлено, в связи с прекращением обстоятельств приостановления.

Из справки нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело на основании заявления ФИО3

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не допущено незаконного бездействия заявленного административным истцом в части не окончания ИП, которое могло бы повлечь нарушение прав истца, поскольку исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по вынесению постановления об окончании ИП №-ИП, обязании административного ответчика окончить указанное ИП и снять все ограничительные меры в отношении ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 25 декабря 2024 года.

Судья подпись А.П. Воробьева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>