Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхняя Тойма 27 сентября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой Я.А. 

при секретаре Филипповой Е.А. 

с участием 

государственного обвинителя – прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение № 281 от 29 июля 2004 года и ордер № 64 от 19 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, не имеющего постоянной и временной регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, не состоящего в центре занятости населения, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, ранее судимого: 

1) 03 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

2) 31 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 280 часам обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 24 января 2017 года неотбытая часть наказания в виде 272 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 16 июня 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры № *** расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим знакомым ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаком руки по лицу, не менее трех ударов кулаком руки по телу в область груди и не менее двух ударов правой ногой по телу, от которых последний упал на пол вверх лицом, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения характера кровоподтеков в окружности обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, ФИО1, взяв в комнате нож хозяйственно-бытового назначения и удерживая нож в своей правой руке, умышленно, с силой, сверху вниз нанес лежащему на полу лицом вверх ФИО4 один удар в область живота, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинил ФИО4 телесные повреждения характера проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени (сквозное ранение), которое является опасным для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО4

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью. 

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в явке с повинной, с 2005 года и по настоящее время он проживает с ФИО10 №6 без официальной регистрации брака и у них пятеро общих малолетних детей. Он официально не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, периодически подрабатывает временными заработками. __.__.______г. около 13 часов он вместе с ФИО10 №4 и ФИО10 №5 пришли в гости к ФИО10 №3 Они уже находились в состоянии алкогольного опьянения и принесли с собой еще спиртного. У ФИО10 №3 в гостях был ФИО4 Последние уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время совместного распития спиртного ФИО10 №3 начал разговор о том, что у него пропали деньги в сумме 3000 рублей, и он подозревает ФИО4 Последний стал отрицать, что взял деньги, и разозлился. В это время он сказал ФИО4, чтобы тот успокоился, и толкнул его. После этого ФИО4 сильно схватил его руками за одежду, что та затрещала, и сказал «Ты че!». Действия ФИО4 его разозлили, и он начал бить последнего. При этом в комнате находились ФИО10 №4 и ФИО10 №5 ФИО10 №3 спал. Он ударил ФИО4 раза три кулаком по лицу, затем раза три кулаком в грудь, по телу. Они схватились и упали на пол. Когда они падали, то уронили стул, который стоял рядом с диваном, на стуле был, в том числе и нож, который также упал на пол. Когда они упали на пол, он оказался сверху, схватил этот нож, и, держа нож в правой руке, ударил им ФИО4 в область живота один раз. На ФИО4 была одета футболка. После того, как он ударил ФИО4 ножом, он испугался, откинул нож в сторону, приподнял футболку ФИО4 и посмотрел рану на его животе. Рана была небольшая, как царапина и крови не было. ФИО4 встал с пола. Он сказал, чтобы ФИО4 уходил домой. После этого, ФИО10 №4 с ФИО4 ушли домой к ФИО4 Он тоже ушел домой. На следующий день от ФИО10 №4 он узнал, что ФИО4 в больнице, у него резаная рана. ФИО10 №4 сказал, что написал явку о том, что ударил ФИО4 ножом. Он сам сразу не сознался, что ударил ФИО4 ножом, так как испугался. ФИО4 он звонил и предлагал свою помощь, купить лекарства или еще что-то, но последний отказался. ФИО4 он ударил ножом, так как нож просто попался под руку, он схватил нож машинально, хотел успокоить ФИО4 (т. 1 л.д. 218-221, т. 2 л.д. 29-32, 235-238).

Как следует из оглашенных материалов уголовного дела, в ходе проведения проверки показаний на месте __.__.______г. ФИО1 показал дом, в котором находится квартира ФИО10 №3, в которой __.__.______г. после 13 часов он ударил ФИО4 ножом в область живота, а также в самой квартире показал место, где сидел он, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО4, где он и ФИО4 подрались, где он ударил ФИО4 несколько раз кулаком по лицу и телу, а затем нанес удар ножом (т. 2 л.д. 45-53). 

Показания ФИО1 могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно оглашенным и исследованным в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО4, __.__.______г. около 08 часов утра он пришел в гости к своему знакомому ФИО10 №3, который живет один в квартире № *** расположенной в доме на ул. 

<

адрес>. Они вместе получили на почте пенсию ФИО10 №3, после этого сходили в магазин и стали употреблять спиртное в течение всего дня в квартире ФИО10 №3 Следующий день, __.__.______г., он помнит только небольшими фрагментами, подробных обстоятельств и времени не помнит. Он помнит, что очнулся в квартире ФИО10 №3 на полу, он лежал на спине, его кто-то бил по телу и лицу, наносил удары, ударов было несколько. Он не видел, кто его бил, потому что он закрыл лицо руками. Потом помнит фрагмент, что он очнулся на улице, у магазина «Третий», его вел ФИО10 №4 в сторону его дома. Какой-либо боли он не помнит. Потом он помнит фрагмент, как он уже находится дома и мать помогает ему переодеваться. Потом помнит, как в больнице ему делали рентген. Потом он очнулся в больнице, в хирургическом отделении. Врач сказал ему, что у него ножевое ранение. У него болела голова, под глазами были синяки, рана у него была посередине живота. В себя он пришел на следующий день. В больнице он пролежал около двух недель. О произошедшем ему рассказывала мать. Когда он пришел в себя в больнице, на следующий день к нему приходил ФИО10 №3, который сказал, что не видел, кто его ударил ножом, но в квартире они употребляли спиртное совместно с ФИО1, ФИО10 №4, ФИО10 №5 Он не помнит, как эти ребята пришли в квартиру ФИО10 №3 в тот день. В этот же день ему позвонил ФИО10 №4 и рассказал, что был в полиции, потому что ударил его ножом, но на самом деле это не так, поскольку ФИО10 №4 взял на себя вину другого, но кого именно, он не сообщил. 02 или __.__.______г. ему позвонил ФИО1, извинился и сказал, что это он ударил его ножом, но сделал это не специально, он сам спровоцировал его. ФИО1 предлагал ему помощь, в домашних делах, купить лекарства, намекал, что может дать денег, но он отказался (т. 1 л.д. 125-129).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания потерпевшей ФИО2 №1, которая показала, что ФИО4 был ее родным сыном. __.__.______г. он умер, совершив самоубийство. По факту причинения вреда здоровью ее сыну ФИО4 может пояснить, что __.__.______г. около 06 часов 00 минут утра ее сын ушел из дома, затем около 11 часов позвонил ей и больше с ним в этот день она не разговаривала и не видела его. В этот день ФИО4 не пришел ночевать домой, но она не беспокоилась, потому что он часто оставался ночевать у своих знакомых. __.__.______г. где-то в 13 часов 00 ей на сотовый телефон поступил телефонный звонок от сына, незнакомый молодой человек сказал ей, что ФИО4 украл деньги в сумме 3000 рублей и попросил вернуть эту сумму денег. Она предложила молодому человеку придти к ним домой, чтобы все в подробностях выяснить. Тот же незнакомый молодой мужчина сказал, что ФИО4 избит и весь в крови. Тогда она попросила его помочь ФИО4 придти домой. Где-то через 15 минут, уже около 14 часов 00 минут, ее сын пришел домой. Его привел незнакомый ей молодой мужчина, по голосу тот, который ей звонил. У сына лицо было все синее от синяков и в крови, одежда была грязная. ФИО4 жаловался на сильную головную боль, был в состоянии алкогольного опьянения. Молодой мужчина ей назвался ФИО22. ФИО10 №4 сказал, что неофициально работает в 

<

адрес> на ЦБК и __.__.______г. должен ехать на работу, с работы приедет в мае 2017 года, а ФИО4 украл у него деньги, которые необходимы для поездки на работу. Она отдала ФИО10 №4 деньги в сумме 3000 рублей. ФИО10 №4 сказал, что ФИО4 причинили телесные повреждения друзья в квартире ФИО10 №3 После этого ФИО10 №4 ушел из их квартиры. ФИО4 плохо выглядел. Она сказала, чтобы он переоделся, и дала сухую одежду. Сын попросил вызвать скорую помощь, жаловался на головные боли, не мог самостоятельно снять с себя одежду Тогда она стала помогать ему снимать одежду. Снять свитер она не могла, тогда она разрезала ножницами горловину свитера и сняла свитер. Под свитером была футболка, она сняла с сына футболку и на теле, в районе живота, где-то посередине, увидела рану примерно 1 см, из раны сочилась кровь. Она спросила, кто его порезал, но сын ей ответил, что ничего не помнит. На футболке также был порез примерно 3 см. Где-то в 16 часов 00 минут она увезла сына на скорую помощь, где его осмотрела медик ФИО10 №2 и сказала, что надо идти на рентген. После рентгена ФИО4 госпитализировали в хирургическое отделение и сделали операцию. Позднее ей сообщили, что у сына ножевое ранение. ФИО4 остался в больнице на лечение (т. 1 л.д. 134-138).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10 №1, который пояснил, что ФИО4 был его родным сыном. По факту причинения вреда здоровью его сыну может пояснить, что __.__.______г. около 06 часов 00 минут утра ФИО4 ушел из дома, и ночевать домой не приходил. Они не беспокоились по этому поводу, так как он и раньше мог не ночевать дома, остаться ночевать у своих знакомых. __.__.______г. он и его жена ФИО2 №1 находились дома. Где-то в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут домой пришел ФИО4 У него лицо было в синяках, одежда грязная, сын плохо ориентировался в пространстве, был сильно пьяный. ФИО4 пришел с незнакомым им молодым мужчиной, который представился как ФИО23, сказал, что ранее был ФИО10 №4, поменял фамилию. ФИО10 №4 сказал, что ФИО4 украл у него 3000 рублей, которые ему нужны, чтобы ехать на работу в 

<

адрес>. ФИО2 №1 отдала ФИО10 №4 3000 рублей. ФИО10 №4 сказал, что ФИО4 причинили телесные повреждения друзья, кто именно, говорить отказался, и ушел. Жена помогала ФИО4 переодеться, а затем отвезла сына в больницу. В 17 часов 00 минут жена ему позвонила и сказала, что ему необходимо прийти в больницу и помочь сыну сходить на рентген. Он пришел в больницу и после прохождения рентгена ФИО4 положили в хирургическое отделение ЦРБ на операцию, в связи с тем, что у него было проникающее ранение в живот. О произошедшем сын им ничего не рассказывал и они не спрашивали. Он только говорил, что очнулся от удара по лицу в квартире, больше ничего не говорил (т. 1 л.д. 145-147).

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 №2, с __.__.______г. она работает фельдшером скорой помощи в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ». __.__.______г. с 09 часов она находилась на смене в приемном отделении скорой помощи с. Верхняя Тойма. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на скорую помощь обратился ФИО4, которого сопровождала мать ФИО2 №1 Мать сказала, что ее сына домой привел неизвестный молодой человек, одежда у ФИО4 была грязная, поэтому мать переодела его перед тем как идти на скорую. ФИО2 №1 сказала, что не знает, что у сына на животе какая-то рана, поэтому привела осмотреть. Она осмотрела ФИО4, на лице у него были гематомы, отек и болезненность нижней челюсти. Одежда на ФИО4 была чистая. На животе у ФИО4 имелась небольшая рана в верхней части живота в области эпигастрия (подложечная часть), на 2-3 см ниже мечевидного отростка. Рана была вертикальная по положению к телу, похожа на ножевое ранение, примерно 1,5-2 см, края ровные, не кровоточила. Сам ФИО4 ничего по поводу своих телесных повреждений не пояснял, не разговаривал, от ФИО4 был запах алкоголя. Она отвела ФИО4 к хирургу, ему сделали рентген брюшной полости, после рентгена установили, что у ФИО4 имеется колото-резаное ранение, проникающее в брюшную полость, ФИО4 госпитализировали в хирургическое отделение ЦРБ для оперативного лечения (т. 1 л.д. 148-150).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10 №3, который пояснил, что __.__.______г. он получил пенсию, поэтому стал употреблять спиртное вместе с ФИО4, который впоследствии остался у него ночевать. На следующий день, __.__.______г. они с ФИО4 продолжили употреблять спиртное. Через какое-то время к нему в квартиру пришли его знакомые ФИО1, ФИО10 №4 и ФИО10 №5, которые присоединились к ним с ФИО4 и они вместе стали употреблять спиртное. Сидели они в комнате, кто и где сидел, он не помнит. Он сам сидел на кровати, у окна, слева от дивана. Напротив дивана в комнате вдоль стены стоит шкаф-стенка. Они закусывали продуктами, которые у него были. При этом помнит, что хлеб резали его кухонным ножом с синей ручкой, край заострен. Он при всех говорил, что у него пропало 3000 рублей. Сколько по времени они сидели, он не помнит, но он сильно опьянел, лег на кровать и уснул. Проснулся он от того, что кто-то упал ему на ноги. Он вскочил с кровати и увидел, что ФИО1 бьет лежащего на полу около дивана ФИО4 Вроде бы ФИО1 наносил ФИО4 удары руками, возможно ногами, он не помнит. Он помнит, что ФИО4 пытался встать и снова падал на пол, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому защищаться не мог. ФИО10 №4 и ФИО10 №5 в это время сидели на диване. Между диваном и кроватью, на которой он спал, расстояние небольшое. Он подошел к ФИО1, сказал, чтобы тот прекратил бить ФИО4 ФИО1 нанес ему один раз кулаком руки в область лица, прямо в нос, от чего у него пошла кровь из носа, а также один удар ногой в грудь, в область солнечного сплетения. От удара он упал на кровать, и «отключился», поэтому не помнит, что происходило дальше. Он не видел, как все уходили из его квартиры. Дополнительно пояснил, что __.__.______г., после обеда, когда ФИО4, ФИО1, ФИО10 №4, ФИО10 №5 вместе с ним употребляли спиртное в его квартире, он стал искать деньги на спиртное и не нашел, тогда он сказал, что у него пропали деньги в сумме 3000 рублей и по этому поводу предъявил претензии ФИО4 На самом деле деньги у него не пропадали, какую-то часть он нашел на кресле, а остальное потратил на спиртное. Когда они сидели и пили спиртное, продукты находились на нижней полке шкафа-стенки, которая стоит в комнате его квартиры напротив дивана, они резали что-то его кухонным ножом с синей ручкой. Рядом с диваном стоял табурет, на нем что-то лежало (т. 1 л.д. 151-153, 157-159). 

Согласно справке ФИО10 №3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 155).

Как следует из оглашенных и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 №4, __.__.______г., до обеда, он, ФИО1, ФИО10 №5 пришли к своему знакомому ФИО10 №3, в квартиру на 

<

адрес>, точного адреса не помнит. Они пришли со своим спиртным. У ФИО10 №3 в гостях был ФИО4, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО10 №3 они стали употреблять спиртное. Сидели они в комнате квартиры. Пока они сидели, ФИО10 №3 сказал, что надо купить еще спиртного и стал искать деньги, но денег не нашел. Тогда ФИО10 №3 предъявил по этому поводу претензии ФИО4, что якобы тот взял деньги. ФИО4 стал это отрицать. Потом ФИО10 №3 еще выпил спиртного и лег на кровать поспать. В это время он, ФИО10 №5 и ФИО1 сидели на диване. ФИО4 сел на кровать. ФИО1 сидел ближе всех к ФИО4 Между ФИО1 и ФИО4 было расстояние в табурет. В то же время у ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, может из-за денег, по поводу которых ФИО10 №3 предъявил претензии ФИО4 ФИО1 сам по себе становится агрессивным, когда выпьет спиртного. ФИО1 ударил ФИО4 кулаком по лицу, от чего ФИО4 упал на пол у дивана. ФИО1 встал рядом с ФИО4 и пять-шесть раз ударил последнего кулаками рук по лицу. Затем ФИО1 взял с полки шкафа нож с заостренным концом, которым ранее резал продукты, нож взял в правую руку, и ножом ударил ФИО4 один раз в область живота. Где-то в это время встал ФИО10 №3 и заругался на ФИО1, что тот бьет ФИО19, тогда ФИО1 ударил ФИО10 №3 кулаком в лицо и у последнего пошла кровь из носа. Затем ФИО1 ударил ФИО4 рукой или ногой в грудь. ФИО10 №3 в ответ ударов не наносил, а упал на кровать, возможно «отключился». ФИО10 №5 все это время сидел на диване, справа от него и также все видел. После произошедшего ФИО1 сразу ушел домой, а он отвел ФИО4 домой. Перед тем как идти, ФИО4 попросил его позвонить родителям. Он позвонил родителям и сказал, что ФИО4 избили. Затем он повел ФИО4 домой. По дороге ФИО4 несколько раз падал на землю, поэтому на его одежде была грязь. Дома были родители ФИО4, мать и отец. Он представился родителям, сказал, что ФИО4 избили в квартире ФИО10 №3, кто избил, не сказал. На следующий день он пришел в полицию и сказал, что это он ударил ФИО4 ножом, взял вину на себя, потому что ему стало жалко ФИО1 из-за детей. О том, что он взял вину на себя, он сказал ФИО4 по телефону, но за кого взял, не говорил. ФИО1 его об этом не просил. Дополнительно пояснил, что когда ФИО1 ударил ФИО4 ножом в область живота, на последнем была одета футболка. Нож, которым ФИО1 ударил ФИО4, лежал сначала на нижней полке шкафа-стенки, стоящего напротив дивана, на котором они сидели, потом нож положили на табурет (т. 1 л.д. 160-163, 175-177). 

В ходе проверки показаний свидетель ФИО10 №4 показал квартиру, в которой проживает ФИО10 №3 по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 причинил ножевое ранение ФИО4, показал, где сидел он, ФИО1, ФИО4, ФИО10 №5, показал место у дивана, где ФИО1 нанес ФИО4 удар ножом (т. 1 л.д. 165-174).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО10 №5, который пояснил, что __.__.______г., утром, он встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО10 №4. Они решили пойти в гости к ФИО10 №3 Они купили спиртного и пришли к ФИО10 №3, у которого в гостях был ФИО4 ФИО10 №3 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все сидели в комнате квартиры, квартира однокомнатная. Он, ФИО10 №4 и ФИО1 сидели на диване, а ФИО10 №3 и ФИО4 на кровати у окна. Диван стоит посреди комнаты, кровать рядом, поэтому все сидели рядом. У ФИО10 №3 в комнате напротив дивана во всю стену стоит шкаф-стенка. На нижней полке шкафа лежали и продукты и посуда, возможно, лежал нож. Пока они сидели, он не слышал разговора о каких-либо деньгах, он выходил пару раз на улицу покурить. Также он не помнит, когда ФИО10 №3 уснул. У ФИО10 №3 они сидели где-то час. В какой-то момент, пока они сидели, между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт. По поводу чего произошел конфликт, он не знает. ФИО1, когда выпьет, становится агрессивным. ФИО1 сидел на диване, ближе к ФИО4, а ФИО4 сидел на кровати у окна, напротив ФИО1 Он видел, как ФИО1 ударил ФИО4 кулаком по лицу, потом еще несколько раз ударил его по лицу кулаком, ФИО4 уже был на полу. Затем он видел, как ФИО1 взял с нижней полки шкафа-стенки небольшой кухонный нож, нож у него был в правой руке, и ножом ФИО1 ударил ФИО4 один раз в область живота (т. 1 л.д. 178-180, 181-183). 

В судебном заседании свидетель ФИО10 №6 пояснила, что с 2009 года она проживает совместно с ФИО1 В браке они не состоят, но имеют пятерых малолетних детей: ФИО5, __.__.______г. года рождения, ФИО6, __.__.______г. года рождения, ФИО7, __.__.______г. года рождения, ФИО8, __.__.______г. года рождения, ФИО9, __.__.______г. года рождения. Отцом всех детей является ФИО1, но официально на него зарегистрирована только ФИО3. ФИО1 официально нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Он материально помогает семье, подрабатывает временными заработками. За детьми ФИО1 ухаживает, следит, сидит в няньках, детей любит, воспитывает. Взаимоотношения у них нормальные. По поводу произошедшего ей известно только со слов ФИО1, что __.__.______г. он со своими друзьями ФИО10 №4 и ФИО10 №5 сидели в квартире ФИО10 №3 и употребляли спиртное, там же находился ФИО4 Между ФИО4 и ФИО1 произошла драка. Потом ФИО1 сказал ей, что ударил ФИО4 ножом.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. усматривается, что объектом осмотра является квартира, в которой проживает ФИО10 №3, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра со слов участвующего в осмотре ФИО10 №3 установлено, что в комнате квартиры ФИО1 бил ФИО4 В ходе осмотра изъят нож с ручкой синего цвета (т. 1 л.д. 18-27).

В ходе проведения осмотра места происшествия __.__.______г. у матери ФИО4 – ФИО2 №1, изъят свитер темно-синего цвета, который был одет на ФИО4 в момент причинения телесных повреждений. На свитере имеются повреждения ткани в виде разрезов (т. 1 л.д. 30-33).

В ходе проведения осмотра места происшествия __.__.______г. у отца ФИО4 – ФИО10 №1, изъята футболка красного цвета, которая была одета на ФИО4 в момент причинения телесных повреждений. На футболке имеется повреждение ткани в виде линейного разреза на передней половине, в левой нижней четверти (т. 1 л.д. 36-39).

В ходе осмотра предметов от __.__.______г. осмотрен нож с рукояткой синего цвета, две светлые дактилопленки с волокнами ткани, мужской свитер темно-синего цвета, принадлежащий ФИО4, мужская футболка красного цвета, принадлежащая ФИО4 (т. 2 л.д. 54-67).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. у ФИО4 имеются телесные повреждения характера проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени (сквозное ранение); характера кровоподтеков в окружности обоих глаз. Телесные повреждения характера проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени (сквозное ранение) являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. Телесные повреждения характера кровоподтеков в окружности обоих глаз не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения характера проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения живота с повреждением левой доли печени (сквозное ранение) образовались в результате не менее одного удара колюще-режущим предметом, возможно ножом. Направление раневого канала спереди назад «в перпендикулярное к животу направление». Телесные повреждения характера кровоподтеков в окружности обоих глаз могли образоваться от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Телесные повреждения могли быть образоваться в срок, возможно, __.__.______г. (т. 1 л.д. 67-68).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что на ноже с рукояткой синего цвета (изъятом в ходе осмотра места происшествия __.__.______г.) обнаружена кровь человека, но определить ее видовую принадлежность не представляется возможным из-за недостаточного количества (т. 1 л.д. 81-85).

Заключением эксперта № *** от __.__.______г. установлено, что на поверхности лезвия ножа с рукояткой синего цвета обнаружены хлопковые волокна светло-голубого цвета и полиэфирные волокна синего и темно-синего цветов, а также неокрашенные, однородные с аналогично окрашенными хлопковыми и полиэфирными волокнами, входящими в состав свитера. Также на поверхности лезвия ножа с рукояткой синего цвета обнаружены полиэфирные волокна светло-красного и красного цветов, однородные с аналогично окрашенными полиэфирными волокнами, входящими в состав материала футболки (т. 1 л.д. 92-95).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. на футболке и свитере ФИО4 имеются повреждения колото-резаного характера, которые могли быть образованы ножом с синей ручкой (т. 1 л.д. 102-105).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что нож с синей ручкой, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО10 №3, является ножом хозяйственно-бытового назначения, нож изготовлен заводским способом (т. 1 л.д. 120-121).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и направленное против жизни и здоровья.

Орган местного самоуправления предоставил информацию о том, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу регистрации не имеет, дважды направлялся в администрацию МО «Верхнетоемский муниципальный район» для отбывания наказания в виде обязательных работ, но на работу не являлся (т. 2 л.д. 90, 91, 92, 93-96).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является отцом малолетней ФИО6, __.__.______г. года рождения, родившейся у матери ФИО10 №6 (т. 2 л.д. 99-102). Кроме того, у ФИО10 №6 рождены дети: ФИО5, __.__.______г. года рождения, ФИО7, __.__.______г. года рождения, ФИО8, __.__.______г. года рождения, ФИО9, __.__.______г. года рождения (т. 2 л.д.106, 109, 110, 111). 

Со стороны органа внутренних дел характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей ФИО10 №6 и несовершеннолетними детьми, а также родителями ФИО10 №6, регистрации по адресу проживания не имеет, не работает, доходов не имеет, со стороны соседей и членов семьи характеризуется отрицательно, в отдел полиции на него неоднократно поступали заявления, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 114, 116-119, 121-127).

На учете у психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра ФИО1 не состоит; каких-либо заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет; инвалидом не является (т. 2 л.д. 80, 82, 84, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении после возбуждения уголовного дела по признакам преступления, но органы следствия на момент дачи явки с повинной не располагали сведениями о причастности указанного лица к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; а также наличие малолетних детей, что подтверждается показаниями их матери ФИО10 №6, согласно которым на ее иждивении находятся пятеро малолетних детей, отцом которых является ФИО1, который занимается их содержанием и воспитанием (т. 1 л.д.196-198). Кроме того, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку материалами дела такие обстоятельства не подтверждаются.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 №3, ФИО10 №4 и ФИО10 №5, а также сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он сам себя привел в состояние алкогольного опьянения, что сняло внутренний контроль над поведением и привело к совершению преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, не работает, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и направленное против жизни и здоровья, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о его личности и поведении, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально и в настоящее время осуждается за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно нож с рукояткой синего цвета, 6 пластиковых пробирок-контейнеров из-под образцов крови ФИО4, ФИО10 №3, ФИО1, три фрагмента марли с высушенным образцом крови ФИО4, ФИО10 №3, ФИО1, шесть срезов древесины, мужской свитер темно-синего цвета и мужская футболка красного цвета подлежат уничтожению, две светлые дактилопленки – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам Грязных С.Н. и Кузнецову В.В, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 935 рублей 00 копеек, 6545 рублей 00 копеек и 1309 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 196, 204, 249), а также в суде в размере 2805 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1

Тот факт, что ФИО1 в ходе судебного заседания заявил об отказе от услуг защитника в связи с отсутствием средств для его оплаты, свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник. При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ. Исходя из размера процессуальных издержек, возраста, трудоспособности ФИО1, наличия у него малолетних детей, суд не усматривает предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по 28 августа 2017 года (т. 1 л.д. 240). Согласно уведомлению старшего инспектора Котласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 01, 04, 07, 12, 14, 18, 21, 26, 27 июля 2017 года ФИО1 была нарушена избранная в отношении него мера пресечения в домашнего ареста в связи с отсутствием по месту исполнения (т. 1 л.д. 24-249, т. 2 л.д. 1-16). На основании постановления врио заместителя начальника СО ОМВД России «Красноборский» от 11 июля 2017 года обвиняемый ФИО1 был объявлен в розыск (т. 2 л.д. 17-18). Обвиняемый ФИО1 был задержан 03 августа 2017 года (т. 2 л.д. 33-36) и на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 05 августа 2017 года избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста заменена на заключение под стражу и ее срок продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 27 сентября 2017 года включительно (т. 2 л.д. 42). Таким образом, зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит время нахождения ФИО1, под домашним арестом 28, 29 и 30 июня 2017 года, 02, 03, 05, 06, 08, 09 и 10 июля 2017 года, а всего десять дней, а также период с момента его задержания 03 августа 2017 года до момента провозглашения приговора суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО1 под домашним арестом 28, 29 и 30 июня 2017 года, 02, 03, 05, 06, 08, 09 и 10 июля 2017 года, а также срок содержания под стражей по настоящему делу с 03 августа 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 11594 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: нож с рукояткой синего цвета, 6 пластиковых пробирок-контейнеров из-под образца крови ФИО4, ФИО10 №3, ФИО1, три фрагмента марли с высушенным образцом крови ФИО4, ФИО10 №3, ФИО1, шесть срезов древесины, мужской свитер темно-синего цвета и мужская футболка красного цвета уничтожить, две светлые дактилопленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева