Дело № 2-1503/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ...., суд 

установил:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору ....: 

.... 

....

....

....

....

В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2015 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО2 заключен договор ...., согласно которому ФИО2 получила сумму .... в размере .... рублей переводом денежных средств на предоплаченную карту без открытия банковского счета «....»., выданную ей по заявлению на получение карты от 10 января 2015г.. По условиям договора, срок .... составляет .... дня, общая сумма процентов за пользование .... рублей. Однако свои обязательства по договору .... заемщик не выполняет, нарушая сроки и размер платежей, и в устной форме отказалась от исполнения в дальнейшем принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность согласно представленному расчёту, которую просит взыскать в судебном порядке (л.д. 3, 4).

Представитель истца ООО МФК «Центр финансовой поддержки» по доверенности ФИО1 (л.д. 6) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства, не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения и считает её извещенной о дате, месте и времени судебного заседания (л.д. 33, 34, 39, 41).

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 43). 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Установлено, что .... года между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор ...., условия которого содержатся в правилах предоставления потребительских .... ООО «Центр финансовой поддержки» и Индивидуальных условиях договора .... (заявление Оферта № ..... 

В соответствии с условиями договора ответчик получил сумму .... в размере .... рублей переводом денежных средств на предоплаченную карту без открытия банковского счета «....», эмитированную ....), со сроком пользования .... дня (или до .... года), переплата за время пользования .... - .... (л.д.11-13; 17-20).

Свои обязательства по .... договору истец исполнил, предоставив ответчику .... карту.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены в п. .... Индивидуальных условий договора потребительского .... при этом общая сумма процентов за пользование .... определена договором - .... (по .... ежемесячно), общая сумма выплат по договору - ..... 

Согласно п. .... договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату ...., заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере .... годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа, неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей.

Данное условие договора .... в полном объёме соответствует положению п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающего аналогичный размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств проценты начисляются.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по договору .... не исполнила ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма .... не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены в полном объеме. 

Истцом сумма задолженности оплачена только в размере .... рублей, из которых .... рубля - проценты за пользование .... с 1-го по 3-ий платежи и часть 4-го платежа согласно индивидуальных условий; .... рублей - погашение основного долга с 1-го по 3-ий платежи (л.д. 36). 

Согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по договору .... по состоянию на 10 апреля 2018 года составляет ...., из которых:

- сумма основного долга - .... рубль;

- сумма процентов 23 440 рублей;

- проценты за пользование .... в период просрочки -.... рубль, .... копеек;

- сумма неустойки - .... рублей .... копеек.

При этом при расчёте процентов за пользование .... в период просрочки правильно применена средневзвешенная процентная ставка по потребительским ...., установленная Банком России на момент заключения договора ...., которая на январь 2015 года составила ....% годовых. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа в сумме .... рублей .... копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору ....: 

сумму основного долга за период с ..... - ....) рубль; 

сумму задолженности по уплате процентов за период с ..... - .... рублей;

сумму процентов за пользование займом в период просрочки с .... (....) рублей .... копеек;

сумму неустойки за период с ..... - .... рублей .... копеек;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - .... рубля,

а всего - .... рубля .... копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.Н. Карева