Дело № 2а-284 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием прокурора Каджая Т.М.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Барчиковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Меленковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Меленковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Освобожден условно- досрочно по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 9 месяцев 17 дней. Срок УДО отбыл ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о возможности его установления. Просят установить административный надзор на срок 2 года, не превышающий установленный законодательством РФ для погашения судимости и установить следующие ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. до 6 часов; запрещение выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержала по указанным в нем основаниям, указала на обязательность установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Административный ответчик ФИО2 против административного иска не возражал, но полагал указанный представителем ОМВД срок подлежащим снижению.. 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 3 настоящей статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбытием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно- досрочно из мест лишения свободы с не отбытым сроком 9 месяцев 27 дней, и был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная судимость у ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.3, ч. 4 ст. 86 УК РФ ( действовавшей на момент осуждения), погашается по истечении шести лет с момента освобождения ( ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ( не вступили в законную силу ввиду не получения постановлений ФИО2).

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, вместе с тем как указал участковый уполномоченный в своей справке, ФИО2 замечен в употреблении спиртных напитков, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. Неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в ОМВД. На профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению противоправных деяний. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд определяет ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года.

При разрешении вопроса об установлении в отношении ФИО2 ограничений суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным преступления, то обстоятельство, что преступление было совершено в ночное время, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, наличие установленных приговором суда фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и продолжение им совершения нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, совершение правонарушения против порядка управления, состояние здоровья и семейное положения, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания профилактического воздействия на поднадзорного, его дальнейшего исправления и контроля за его поведением, суд приходит к выводу о возложении на него ограничений в виде запрещения на пребывание в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительствам либо пребывания, в период с 22.00 до 6. 00 часов, запрещения на выезд за пределы района проживания без уведомления ОМВД, осуществляющего контроль, и обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> административный надзор на срок 2 (два) года. 

На срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; 

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22. 00 час. до 6. 00 часов; 

запрещение выезда за пределы района проживания без уведомления ОМВД; 

обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: М.Ю. Агашина