Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3, ФИО2 овзысканиипроцентовза пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст. ст. 307,309,310,382,425,809,810 ГК РФ взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплатепроцентовза пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ... от *** за период с *** по *** в размере 110391,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3407,83 рублей, мотивируя следующим.

*** между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор ...-КЛ уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении ... к договору, в том числе, права требования к ответчикам по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договорам поручительства.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по *** под 21% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, Банк обратился в суд.

*** Железнодорожным районным судом Республики Бурятия вынесено решение по делу ... овзысканиис ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. В силу ст.61ч.2 ГПК РФ обстоятельства выдачи банком кредита ответчикам установлены решением суда.

В соответствии с условиями кредитного договора договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. За период с *** (дата расчета задолженности, взысканной судебным решением) по *** (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплатепроцентовза пользование кредитом составляет 547283,52 руб.. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обращается с требованиями в порядке искового производства.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель исковые требования не признали, не согласны с расчетом задолженности, представили контррасчет.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовза пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФразмерпроцентовза пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размерпроцентовна момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 425ч. 3 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по *** под 21% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, Банк обратился в суд.

*** Железнодорожным районным судом Республики Бурятия вынесено решение по делу ... овзысканиис ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 

По правилам ч. 2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с приведенной правовой нормы, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

За период с *** по *** также начислялись проценты на остаток основного долга, т.к. задолженность погашалась ответчиками частями.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, то на остаток суммы основного долга банком ежемесячно начислялись проценты за пользование заемными средствами.

Взысканная решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** задолженность не была погашена в более короткий срок путем внесения единовременного платежа, в связи с чем, истец вправе был производить начислениепроцентовза пользование и требовать их взыскания с ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от*** ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

*** между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор ...-КЛ уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении ... к договору, в том числе, права требования к ответчикам по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договорам поручительства.

*** определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> заявление ООО ПКО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя - ОАО «БайкалБанк» на ООО ПКО «Нэйва» в той части, в которой судебный акт не исполнен по решению суда от *** по делу по иску ПАО «БайкалБанк» к ФИО3, ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору.

*** и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ ... от *** годаовзысканиис ответчиков задолженности по уплатепроцентовв пользу ООО ПКО «Нэйва».

Согласно расчету, за период с *** (дата расчета задолженности, взысканной решением) по *** (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплатепроцентовза пользование кредитом составляет 547283,52 рублей.

Вместе с тем руководствуюсь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска истец самостоятельно ограничил период задолженности по уплате процентов и рассчитал задолженность за период с *** по *** в размере 110391,48 руб.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными,провериврасчет, предоставленный истцом и контррасчет, представленный ответчиком, суд принимает расчет представленный истцом, поскольку считает указанный расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга,ответчикомне представлено и в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3407,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН ...) процентыза пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от *** за период с *** по *** в размере 110391,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3407,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-33