ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой В.А., 

с участием государственного обвинителя Чеботарь А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по 

<

адрес>, места жительства не имеющего, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не ранее 07:00 часов, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, сорвал кусты и верхушки растения конопли. Далее, действуя умышлено, сорванные верхушки и кусты разложил, просушил и произвел ряд специфических манипуляций, в результате чего образовалось вещество, которое он смешал с табаком из сигарет, тем самым приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 6,590 г. После чего часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в карман штанов и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 часов у 

<

адрес> и доставления в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» по 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено при проведении личного досмотра и изъято в период времени с 18:20 часов до 18:25 часов ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов он взял из дома необходимые предметы для самостоятельного приобретения наркотического средства «план» и направился до 

<

адрес> с целью найти кусты конопли. Прибыв на место, на небольшой поляне он увидел кусты конопли, после чего сорвал несколько и разложил их на улице, чтобы они засохли. Далее он произвел ряд манипуляций, в результате которых получил наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, смешав с сигаретой, а часть хранил в кармане штанов. В вечернее время к нему подошли сотрудники полиции около 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего он показал им паспорт. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники полиции сообщили ему о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, затем доставили его в отдел полиции, где после разъяснения прав и обязанностей, он сообщил о том, что при себе имеет наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество. В содеянном раскаивается (л.д. 32-33). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П., Ш., К., Б., Т., С., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля П. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в ДЧ ОП-5 был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ. На ФИО1 был составлен протокол об административном задержании. Согласно протоколу, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых из левого кармана штанов было изъято неизвестное вещество, которое было упаковано в бумажную упаковку с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятое вещество дежурный ДЧ ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» передал ему согласно акту приема-передачи. Изъятое вещество он направил на исследование. Впоследствии стало известно, что вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) в количестве 6,590 г. (л.д. 55).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в ДЧ ОП-5 был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению появления в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем, на ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, а так же протокол личного досмотра, в ходе проведения которого участвовали понятые мужского пола. Перед началом досмотра ФИО1 было разъяснено, что он может добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также предметы и деньги, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее он изъял из левого кармана штанов ФИО1 неизвестное вещество, которое было упаковано в бумажную упаковку с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 и понятые, ознакомившись с протоколом, поставили в нем свои подписи. Так же им было составлено направление на медицинское освидетельствование ФИО1, изъятое вещество согласно акту приема-передачи было передано сотруднику ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» П. (л.д. 77).

Из показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе здания по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и прошел с ними в ДЧ ОП № 5. Далее, при нем и при втором понятом был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 было предложено добровольно выдать: оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также другие предметы и деньги, нажитые преступным путем, также ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Далее у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого кармана штанов неизвестно вещество, которое впоследствии упаковано в бумажную упаковку, на которой расписались все участвующие лица. Никаких воздействий при проведении досмотра на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Ему на обозрение были предъявлены протокол личного досмотра и протокол задержания ФИО1, он подтвердил, что подписи, выполненные в данных протоколах, были выполнены собственноручно им. Вся информация в протоколах отражена верно (л.д. 26).

Аналогичные показания даны свидетелем Б., привлеченным также в качестве понятого наряду с К. для проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 27).

Из показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Кировского района, обслуживаемой ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» в составе патруля 

<

данные изъяты>, с инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» С. Около 16:55 часов, находясь на маршруте патрулирования рядом с 

<

данные изъяты>, расположенным по 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который шел шатаясь, глаза у него были красные. По опыту службы им показалось, что мужчина находится в состоянии опьянения. Он и С. подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, а также он попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее последний был доставлен в ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», по 

<

адрес>, где был передан оперативному дежурному (л.д. 78).

Из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Кировского района, обслуживаемой ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» в составе патруля 

<

данные изъяты>, с командиром отделения взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Т. Около 16:55 часов, находясь на маршруте патрулирования, рядом с 

<

данные изъяты>, расположенными по 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину, который шел шатаясь, глаза у него были красные. По опыту службы им показалось, что мужчина находится в состоянии опьянения. Он и Т. подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, а также Т. попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее последний был доставлен в ДЧ Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское» по адресу

<

адрес>, где был передан оперативному дежурному (л.д. 79).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей в полном объеме.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» П., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- рапортом командира отделения МУ МВД России «Иркутское» Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:55 часов им совместно с С. был замечен неизвестный мужчина, который, предположительно находился в состоянии опьянения. Мужчина представился, как ФИО1, после чего был доставлен в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 9);

- протоколом АВ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у последнего в присутствии понятых было обнаружено и изъято из левого кармана штанов вещество. Изъятое было упаковано в бумажную упаковку с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 11);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 14); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретения, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 6,590 г. (л.д. 20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин (л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал листья и кусты растения конопля и изготовил наркотическое средство. Далее ФИО1 указал на место у 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 48-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П. было изъято вещество с наркотическим средством в бумажном пакете в упакованном и опечатанном виде (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у ФИО1; - смывы на марлевом фрагменте с ладоней рук ФИО1, упакованные в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; - срезы с ногтевых пластин ФИО1, которые упакованы в конверт из бумаги белого цвета с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 59-61). По окончанию осмотра предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 6,590 г. (л.д. 70-73).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, поскольку они носят взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого. При этом показания свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Судом исследованы протоколы осмотра предметов, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками. 

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное доказательство допустимым, полученным в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя, эксперту разъяснены его права, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом в своей области, выводы эксперта полные и обоснованные. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д. 100, 101, 103, 105, 109), и его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 собрав верхушки и кусты растения конопли, произвел ряд специфических манипуляций (известных ему в связи с употреблением указанного вида наркотического средства) без дополнительной обработки, то есть, не изменяя химическую структуру приобретаемого им вещества, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, в количестве не менее 6,590 г., которое впоследствии хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Данное количество наркотического средства является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ ввиду выдачи наркотических средств подсудимым в ходе личного досмотра при доставлении в отдел полиции, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего производства по делу давал изобличающие себя показания с приведением значимых для дела обстоятельств, в том числе в указании способа и места приобретения наркотического средства; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 холост, лиц на иждивении не имеет, имеет адрес регистрации, где в целом характеризуется положительно (л.д. 115), не имеет постоянного места жительства, не судим, официально не трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом установлено, что состояние опьянения не решающим образом повлияло и способствовало совершению преступления ФИО1, то есть не отягощало действия подсудимого.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, находится в трудоспособном возрасте, имеет положительные планы на жизнь, не судим, имеет адрес регистрации, его поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, в соответствии с общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны применением наименее строгого вида наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при этом его имущественное положение и имущественное положение членов его семьи. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.

По мнению суда, именно наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Судом не установлено по настоящему уголовному делу данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца равными частями, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 6,530 г. в упакованном и опечатанном виде; смывы на марлевом фрагменте с ладоней рук ФИО1; срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М. Мухамедзянова