Дело № 5-1439/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «14» июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием представителя привлекаемого лица ПантЕ.овой Е.А. по доверенности ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 по доверенности ФИО4, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ПантЕ.овой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, корп. А, кВ. 135, работающей ИП «ФИО5.», суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ПантЕ.овой Е.А., по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов2минут водитель ФИО6 управляя автомобилем Нисан JUKE государственный регистрационный знак № регион, при движении не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустила наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО7, который двигался вдоль проезжей части слева по ходу движения транспортного средства. После ДТП водитель ПантЕ.ова Е.А., с места скрылась, в органы полиции о случившемся не сообщила. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключения экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью. 

По факту нарушения ПантЕ.овой Е.А. Правил дорожного движения, было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ПантЕ.овой Е.А. по доверенности ФИО2, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признают, так как по их мнению мать несовершеннолетнего потерпевшего не уследила за своим ребенком, что и стало причиной ДТП. 

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 по доверенности от законного представителя ФИО8 - ФИО4, в судебном заседании просил ПантЕ.ову Е.А.., наказать строго, так как ПантЕ.ова Е.А., причиненный вред никаким образом не загладила и даже не извинилась. 

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайств о рассмотрении без ее участия. Суд рассматривал материал в его отсутствие. 

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ПантЕ.овой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, фото-таблицей, объяснениями лиц участников ДПТ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, заключением судебно-медицинской экспертизы 137/4-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой голени, который образовались в результате воздействий тупого твердого предмета, либо при ушибе о таковой, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, и расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Заключением судебно-медицинской экспертизы №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аналогично выводам вышеуказанного заключения и другими материалами дела.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Обстоятельств смягчающим административную ответственность ПантЕ.овой Е.А. в соответствии со ст. 4.2 КРФобАП судом не установлено. Отягчающих обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, кроме того, ПантЕ.ова Е.А., ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, который имеет единый родовой объект посягательства. Отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и членов ее семьи. 

При таких обстоятельствах суд не может применить наказание к ПантЕ.овой Е.А. в виде штрафа. И в целях профилактике совершения административных правонарушений суд назначает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПантЕ.овой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, корп. А, кВ. 135, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и пять месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ПантЕ.ова Е.А. должна сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: