ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 11 февраля 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркина А.И.,

с участием представителя привлекаемого лица ФИО1 – адвоката ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.Смышляевка, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Из представленных материалов дела следует, что 

<

дата> в 18 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт.Смышляевка, водитель ФИО1 нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Луидор 225000», гос.номер 

<

...>, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ», пользующемуся преимуществом движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ», гос.номер 

<

...>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля марки «ВАЗ» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представил суду письменную позицию, в которой просил не лишать его водительских прав, а назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая положения ч.2 ст.251 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Вышеназванные требования закона соблюдены, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат ФИО3 пояснил, что ФИО1 вину признал, искренне сожалеет о служившемся, принёс извинения потерпевшим, перевёл денежные средства в сумме 30 000 рублей и дальше готов оказывать материальную помощь потерпевшей стороне. Учитывая минимальную пенсию, нахождение на иждивении супруги и внуков, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что на момент произошедшего ДТП она была несовершеннолетней, и ФИО1 приносил извинения её родителям, а также перевёл в счет возмещения вреда 30 000 рублей. После случившегося лежала в больнице в течение недели и до настоящего времени проходит реабилитацию. Полагала, что необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Свидетель ФИО4, который приходится отцом потерпевшей Потерпевший №2, суду пояснил, что до судебного заседания ФИО1 никаких действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого в результате ДТП, не предпринимал. Не отрицал факт принесения извинений и перевода денежных средств 

<

дата>. Также дополнил, что после ДТП на месте происшествия ФИО1 какую-либо помощь пострадавшей Потерпевший №2 не оказывал. Дочери предстоят многочисленные операции по удалению шрамов на лице.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 241 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 261 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 15 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 88 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 послужили следующие обстоятельства: 

<

дата> в 18 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт.Смышляевка, водитель ФИО1 нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Луидор 225000», гос.номер 

<

...>, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ», пользующемуся преимуществом движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ», гос.номер 

<

...>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля марки «ВАЗ» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Вина правонарушителя подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ Управления МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>; 

- схемой места ДТП от 

<

дата>;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- опросом ФИО1 от 

<

дата>;

- опросом Потерпевший №1 от 

<

дата>;

- опросом ФИО6 от 

<

дата>;

- определением 

<

адрес> от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- опросом Потерпевший №2 от 

<

дата>;

- заключением эксперта №э/2886 от 

<

дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома в лобной области, ссадины на лице и голове; травма правого лучезапястного сустава: перелом ладьевидной кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости; множественные поверхностные раны и ссадины на кистях и предплечьях; ссадины в области коленных суставов. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель, причинили средний тяжести вред здоровью, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата>г.№н);

- заключением эксперта №э/2887 от 

<

дата>, согласно которому у ФИО4РС. установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ссадины мягких тканей головы и лица; рана подбородочной области; поверхностная рана верхнего века правого глаза; поверхностная рана правой брови; ссадины левого предплечья и обоих коленных суставов. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком до трёх недель, причинили лёгкий вред здоровью, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата>г.№н).

Действия ФИО1 находятся в причинной связи с получением в результате произошедшего ДТП потерпевшим Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей Потерпевший №2 лёгкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нём имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено. 

Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании представленных материалов, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, выводы эксперта последовательны, логичны, не содержат каких-либо противоречий, ответы даны экспертом в пределах его полномочий.

Таким образом, выше перечисленные материалы дела, в соответствии со ст.262 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям относимости и допустимости. Оснований сомневаться в достоверности установленных доказательств по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение административного законодательства, на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Согласно ч.2 ст.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч.2 ст.1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, перевод денежных средств, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП.

В соответствии с положениями части 1 статьи 43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2).

В рассматриваемом случае суд, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаёт совершение ФИО1 однородного административного правонарушения повторно, что подтверждается представленными в дело сведениями, из которых следует, что ранее в течение предшествующего рассматриваемому событию года ФИО1 неоднократно был привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 Главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.48).

Суд, назначая административное наказание ФИО1, учитывает возраст правонарушителя, мнение потерпевшей Потерпевший №2, а также род деятельности ФИО1, который трудоустроен в должности водителя, и приходит к выводу, что в данном, конкретном случае цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует характеру совершённого административного правонарушения, а назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.2910, 2911 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 1224 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию, с учётом части 2 статьи 44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдать в ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.327 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Маркина